А тепер, якщо серйозно про ситуацію з Шовковським.Динамо мало лише один часовий відрізок у цьому сезоні, коли можна було ухвалити логічне рішення щодо звільнення Шовковського. Перед жовтневою паузою на ігри збірних. Привід для цього був: чотири поспіль нічиїх у чемпіонаті, поразки у Лізі конференцій, тоді як попереду був надскладний відрізок ігор, з яких мав стартувати потенційно новий тренер. З точки зору логіки це рішення було б слушне: з новим тренером Динамо мало б почуватися краще і провести цей відрізок не гірше.Замість цього Суркіс вирішив нікого не шукати та нічого не змінювати. Що це дало для Динамо: перемогли Кривбас, вибили Шахтар з Кубка, здобули першу перемогу у Лізі конференцій. Так, була поразка від Шахтаря в УПЛ, але ситуація виглядала робочою. До поразки від ЛНЗ, коли стало зрозуміло, що проблеми нікуди не ділися.Звільняти Шовковського після поразки від ЛНЗ не було сенсу — потяг вже пішов зі зміною тренера. Тому те, що пише більшість ТГ-каналів — це банальна логіка: до кінця календарного року Динамо проведе шість матчів, три з яких — у Лізі конференцій, тоді як ще три — проти Полтави, Кудрівки та Вереса. Цей відрізок ігор Динамо має пройти адекватно і з Шовковським: 4 очки у Лізі конференцій та 9 очок (найбільше шансів втратити очки Динамо матиме про Кудрівки, гадаю) в УПЛ — тут і будь-який інший тренер навряд чи продемонструє кращий результат.А ось вже після цих ігор розпочнеться і зимова перерва. А там вже мінімум місяць у менеджменту буде на те, щоб і рішення щодо Шовковського ухвалити (хоча такі речі ухвалюються майже одразу після останнього матчу), і тренера знайти нового (з цим складніше, адже робота має вестися вже зараз).Резюмуючи: так, поразка від Колоса не означає звільнення Шовковського тут і зараз. Як і потенційний програш від Омонії. Але цією антирекордною серією Шовковський, радше, остаточно переконав Суркіса у тому, що треба шукати когось іншого, аніж у те, що йому варто довіряти й надалі.