Channel POLITpedia - @politpediaa - №1527
🇪🇺Євроармія все ближче (принаймні на словах)Вчора, 11 січня, у шведському гірськолижному містечку Селен відбулася безпекова конференція "Європа під тиском".Найбільш значущим та показовим на ній став виступ єврокомісара з питань оборони та космосу Андрюса Кубілюса, який підняв доволі банальне, але водночас надзвичайно нагальне питання для всього Старого континенту – ЄС має бути готовим замінити американський контингент, якщо США скоротять або виведуть свої війська з Європи.Для цього Кубілюс пропонує реалізувати дві ключові ідеї:➡️створення постійної європейської армії чисельністю близько 100 тисяч військових (саме такою є чисельність американського контингенту в Європі);➡️формування Ради європейської безпеки як органу швидкого ухвалення оборонних рішень.Як доказ наявності не лише політичної волі у високих кабінетах, а й чіткого суспільного запиту, Кубілюс наводить результати соціологічних опитувань в Іспанії, Бельгії, Німеччині та інших країнах ЄС. Вони показують, що близько 70% європейців хочуть, аби їхню безпеку забезпечувала саме європейська армія, а не НАТО чи національні збройні сили.➡️Саме відсутність єдиної європейської армії єврокомісар називає ключовою безпековою проблемою континенту. Нинішні національні армії країн ЄС, які він характеризує як "бонсай-армії", надто малі, фрагментовані й нездатні самостійно закрити оборонні потреби Європи у разі відходу США.Чи були б США сильнішими, якби мали 50 армій на рівні штатів замість єдиної федеральної армії? Або 50 оборонних політик і бюджетів замість єдиної федеральної оборонної політики та бюджету? Відповідь – ні. Тоді чого ми чекаємо?
Саме з цієї логіки випливає ідея створення вже зараз Ради європейської безпеки – вузького кола приблизно з 12 країн (частина постійних членів і кілька ротаційних), яке не лише обговорюватиме ключові безпекові питання, а й зможе оперативно ухвалювати рішення у кризових ситуаціях.🇺🇦Що для нас особливо важливо, першим і головним завданням цієї Ради Кубілюс прямо називає Україну. За його словами, просте продовження підтримки "як є" не змінює сценарію війни, а лише несе ризик подальшого погіршення ситуації, внаслідок чого путін зрештою може виграти. Європа має дати чітку відповідь на питання, як саме вона змінює цей сценарій, а не просто реагує на події. (Максимально проривна для європейців думка, яка нарешті відходить від розмитої та частково шкідливої формули "підтримки стільки, скільки потрібно"). У ширшому сенсі Кубілюс говорить про створення Європейського оборонного союзу (до речі, одного з головних завдань на своїй посаді) з низкою відкритих, але принципових питань: ➡️чи входитимуть до нього Велика Британія та Норвегія;➡️чи будуть інтегровані ЗСУ, український ОПК та бойовий досвід;➡️як модернізувати європейську оборонну промисловість, яка роками жила й переважно досі живе в режимі мирної економії;➡️як ЄС підготуватися до виконання статті 42(7) – взаємної оборони у разі збройної агресії.➡️Проте все ж наразі головне питання лише одне –чи вистачить Європі політичної волі перестати бути "економічним гігантом і військовим карликом" до того, як США остаточно будуть змушені переключити свою увагу на Китай, а Москва постукає у балтійські ворота.Часу на розгойдування у європейців більше немає і слова Кубілюса доводять, що принаймні частина Брюссельських політиків це чудово розуміє.🦴 POLITpedia
1550
26-01-12 06:51