А це, мабуть, найцікавіший епізод засідання фінансового комітету по криптовалютному закону.

Єдиним органом, який виступає проти запропонованого формату легалізації, виявився НБУ.

Але Регулятор не те щоб проти закону, він скоріше проти того, що його позиція в регулюванні цього ринку не визначена як ключова.

Простими словами, НБУ вимагає монополії на рішення по цій темі, попри те, що ключовим органом у регулюванні справедливо визначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Точкою публічного конфлікту під час обговорення стала норма врахування позиції НБУ по входу на ринок тих чи інших віртуальних активів.

Заступник Голови НБУ Олексій Шабан прямо сказав, що:
«Ми так не домовлялися».

НБУ вимагає, щоб їхня позиція по тих чи інших активах, які Нацбанк вважає ризикованими, обов’язково враховувалася НКЦПФР. Проте закон передбачає, що Комісія по цінних паперах одноосібно вирішує це питання, приймаючи позицію НБУ лише до уваги, так як саме НКЦПФР визначена регулятором ринку.

НБУ це не влаштовує, так як вони хочуть, щоб саме їхня позиція по праву заходу на ринок України різних криптовалют була визначальною, проте забирати на себе повністю регулювання ринку вони не хочуть.

Данило Гетманцев поставив пряме питання:
«Ви це хочете, щоби що? Щоб обілетити?»

І це, в принципі, найкраще описує мету, яку ставить собі Нацбанк у темі крипти. НБУ хоче на ринок впливати, а не відповідати за нього.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є незалежним органом, так само як і НБУ, але в цій темі команда Пишного дуже хоче отримати «боковий» контроль над ринком віртуальних активів.

Але обговорення завершилося тим, що НБУ повернули з їхніми бажаннями на землю.