НЕТЕЛЕМАРАФОН🇺🇦news

🤡 Світ остаточно перейшов у жанр політичного абсурдуЩе 30 років тому будь-який фантаст, який написав би, що президент США повторює риторику пострадянських імперців про «НАТО нам не потрібно», — отримав би відмову від видавництва.З формулюванням:«занадто нереалістично».А тепер це не сюжет.Це новинна стрічка.Логіка проста і прекрасна у своїй шизофренії:— НАТО «не потрібно»— союзники «слабкі»— Європа «винна»— але при цьому США мають всіх «рятувати»І далі — ще краще.Якщо вже реальність втратила гальма, то чому б не натиснути газ?Не хочете воювати проти Ірану?Окей.Тоді, можливо, варто:— трохи «переосмислити» Гренландію— натиснути на Кубу— відкрити ще один-два фронти, бо два — це якось несерйозноАдже головне правило нового світу:якщо ти виглядаєш рішучим — значить ти правий.Навіть якщо ти просто біжиш у стіну.Що буде далі? Апокаліптичний прогноз👇У випадку анексії Гренландії американцями, Європа могла б закликати Росію виконати 5 статтю НАТО.І що найсмішніше?Це вже не виглядає як жарт.Це виглядає як експеримент.ОТЖЕМи більше не живемо у світі, де абсурд — це перебільшення.Ми живемо у світі, де абсурд — це простонаступний логічний крок.

⬆️⬆️⬆️Кошти на всі роботи Фонд Порошенка гарантує й досі. Але далі стало зрозуміло, що тут не лише параноїдальна ненависть Zейла до 5-го Президента, а щось значно глибше. Бо, на крайній випадок, в Україні ж є багато меценатів, які б не проти долучитися до доброї справи. Самі Садовий та Козицький дуже заможні люди. Відбудова невеликого сільського будиночка для їхніх статків, як укус комара. І міська та обласна ради знайшли б ресурс. Але з москви й Києва прямо заборонено відбудовувати таку важливу пам'ятку. І місцеві чинуші блокують відбудову й досі. Ні Порошенкові, ні будь-кому іншому, ні своїм коштом 2 роки й 2 місяці нічого не лзволяють відновлювати. Максимум, затвердили проект, але й під його виконання не дозволяють виконувати роботи.Натомість, імітують ніби збір коштів. Навіть у Японській асоціації музеїв. Що особливо показово до збірки вже приплели рускоміровського Усіка (я про плани влади на нього в себе позавчора на ютюб розповідав). Збирають так, щоб не зібрати. Бо ж кошти лежать і ждуть дозволу.Третій підряд день народження Головнокомандувача УПА українці будуть зустрічати біля зарослих руїн. Уже з вини промосковських виродків у владі не можна використаи оригінальні частини конструкцій будинку, буде щось холодне й чуже з бетону. Бо комусь на московії і в нас у Києві та Львові дуже поперек горла стоїть наша героїчна історія...Отак генерала Романа Шухевича убивають вдруге!А відвідати Музей, яким він був до московського удару й zеленської зневаги можна онлайн. 3D тур на сайті: https://pocketcityar.if.ua/tests/3dtour/

Чому на РНБО Київ записали у вороги Сьогодні на засіданні РНБО затвердили плани енергостійкості для всіх областей та обласних центрів, окрім столиці. Від Президента пролунало чергове звинувачення, що Київ «не готовий». Здавалося б, питання енергостійкості, яке має об’єднувати – бо йдеться про столицю, де проживають мільйони і це центр прийняття рішень – знову стало дріб’язковим політичним. Ще більше цинізму обвинуваченням на адресу Києва, які пролунали на РНБО, додає те, що план енергостійкості підписують начальники військових адміністрацій, призначені президентом. Сьогодні президент дорікнув Кличку, що план не був підписаний. Головою військової адміністрації Тимуром Ткаченком. Призначеним президентом. Абсурд. Судячи з публічної активності, пан Ткаченко самоусунувся від роботи і не підписав план, фактично проігнорувавши визначені законом повноваження. Нагадаю, Закон України «Про правовий режим воєнного стану» чітко окреслює роль військових адміністрацій у таких процесах. Питання навіщо Києву військова адміністрація, яка не має стосунку ані до війська, ані до адміністративних повноважень? – риторичне. Але за лаштунками цих дріб’язкових обвинувачень та з’ясування стосунків, криється реальна загроза. Київ сьогодні є ключовою ціллю ворога. Саме на столицю спрямовані масовані атаки. Для розуміння: на Київ за війну прилетіло найбільше шахедів, крилатих ракет, кинжалів та московського мотлоху. Київ найбільше потерпає від обстрілів. Але Київ лишати без підтримки, бо його очолює твій опонент. Це точно про турботу про українців? Бо щось не схоже. У такій ситуації логічною виглядає єдина позиція влади всіх рівнів і спільна робота над планом стійкості. Столиця вже пережила найважчу зиму у своїй історії. Будь-яке послаблення Києва сьогодні працює не проти політичних опонентів, а на ворога.

Газета The Guardian називає "катастрофічною" пораду Зеленського напередодні війни планувати "шашлики в травні" і не вірити чуткам про швидке вторгнення росії.Видання розповідає, що в січні 2022 року тодішній глава ЦРУ Бернс прилетів до Києва, щоб особисто повідомити українському президенту про те, що скоро очікується війна, "однак реакція виявилася не такою, на яку він, ймовірно, розраховував".Через тиждень Зеленський опублікував відеозвернення до українців, закликаючи їх не слухати попередження про війну. У січні президент заявив: "У травні, як завжди, – сонце, вихідні, шашлики і, звичайно, День Перемоги. Глибоко вдихніть, заспокойтеся і не біжіть скуповувати продукти і сірники"."Ця порада виявилася катастрофічною, враховуючи, що незабаром багато тисяч людей опинилися в зоні активних бойових дій або під російською окупацією", – підсумовує The Guardian Нарешті правда про нікчемного хрипатого зрадника недомірка лунає звідусіль. Він обовʼязково має відповісти за все і горіти в одному чані пекла з хуйлом.

🌐 🌎🔥 Axios пише про війну з Іраном. Насправді — це карта нової геополітики ТрампаAxios вийшов із максимально тривожним сигналом:США нібито наближаються до великої війни з Іраном — авіаносці, сотні літаків, спільна кампанія з Ізраїлем.Але якщо читати між рядками — це не просто новина про Близький Схід.Це пояснення того, як Трамп перебудовує глобальну шахівницю після провалу мирних переговорів.🧭 1️⃣ Axios говорить про Іран — але це не лише про ІранВ тексті ключове не слово “війна”.Ключове — подвійна стратегія:переговори + економічний торг;паралельно — масштабне військове розгортання.Це класична логіка Трампа: 👉 спочатку створити відчуття неминучого удару👉 а потім продавити угоду або змінити правила гри.⚡ 2️⃣ Чому саме зараз — після історії з УкраїноюПодивись на хронологію:мирний план по Україні буксує;Конгрес не дає Трампу повної свободи;рейтинги падають;Європа починає грати самостійніше.І раптом — Axios пише про майже неминучу війну з Іраном.Це не випадковість.👉 Це зміна фокусу:з українського фронту → на глобальну демонстрацію сили.🌎 3️⃣ Це один сценарій: Венесуела — Панама — Гондурас — ІранПодії останніх місяців складаються в лінію:блокада Венесуели;очищення інфраструктури навколо Панамського каналу;протрампівський розворот у Гондурасі;тепер — тиск на Іран.Це не хаос.Це спроба повернути модель: 👉 великі держави домовляються,👉 регіони перерозподіляються,👉 союзники стають клієнтами.Саме про це Axios пише між рядків.🇺🇦 4️⃣ Де тут УкраїнаІ ось головне.Якщо читати Axios буквально — здається, що Україна зникає з порядку денного.Але насправді:👉 ескалація навколо Ірану — це спосіб змінити баланс переговорів із Росією.Бо:Іран — ключовий тил Москви;його ослаблення б’є по військовій логіці Кремля;і водночас дозволяє Трампу сказати:“я не провалив мир — я переключився на більшу загрозу”.🔥 5️⃣ ОТЖЕ: Axios пише не про війну — він описує нову фазуЦе не момент “курок натиснуть завтра”.Це момент, коли:Трамп виходить із тупика переговорів,розширює поле гри,і переводить геополітику з України на ширшу карту.І найіронічніше:поки всі сперечаються, чи буде удар по Ірану,справжня новина — США повертаються до логіки великої сили, де війни, канали, санкції і переговори — це частини одного пазла.

🌀 Ракети на підльоті…Знищення дронів і перехоплення ракет — це дві різні війни всередині однієї війни.1️⃣ Дрони — це питання організації.Технічно Україна вже має достатньо засобів: мобільні групи, РЕБ, кулеметні розрахунки, легку ППО.Головна проблема — не стільки зброя, скільки підготовлені кадри й правильне розгортання системи. Частину досвідчених фахівців свого часу перекинули в піхоту, і це створило провали в обороні неба.2️⃣ Крилаті ракети — це вже інший рівень.Їхнє перехоплення значно посилилося після активнішого застосування авіації та комплексної роботи ППО. Тут логіка протистояння більш зрозуміла: чим більше систем і інтеграції — тим вищий відсоток збиття.3️⃣ Балістика — найбільша проблема.Її можна стримувати лише вузьким переліком дорогих і складних систем. Їх об’єктивно мало, і питання — не тільки військове, а й політичне:де саме створювати “зони максимального захисту”, які міста чи об’єкти прикривати першими.4️⃣ Західна модель оборони — це не рівномірний щит.США у своїх операціях за кордоном будують локальні “бульбашки безпеки” — повністю захищені зони навколо критичної інфраструктури та командних центрів. Це прагматична логіка: неможливо закрити все небо, тому захищають найважливіше.Чи працює ця логіка в Україні — складно сказати.Хотілося б вірити, що стратегічні рішення приймаються саме так.Але поки що це більше питання надії, ніж очевидний факт.

🎥 Меланія: не жертва, а співучасниця. 6 головних інсайтів з нового фільмуВийшла нова документальна стрічка «Melania» від режисера Р.Дж. Катлера, яка остаточно руйнує популярний міф про «заручницю в золотій клітці». The New York Times виділяє 6 ключових моментів фільму, які доводять: Меланія Трамп — це жорсткий гравець, який не просто підтримує, а іноді й посилює риторику свого чоловіка.Ось головне, що треба знати про «сірого кардинала» клану Трампів:🙅🏼‍♀️«Я не жертва» (The Anti-Victim): Фільм каменя на камені не залишає від руху #FreeMelania. Меланія показана як жінка, яка повністю контролює своє життя і свідомо обрала цей шлях. Вона не шукає порятунку і чітко розуміє природу свого шлюбу, називаючи його партнерством рівних.🛞Двигун теорії змови (The Birtherism Champion): Меланія була не просто спостерігачем, а активним промоутером расистської теорії про те, що Барак Обама народився не в США. У фільмі показано, як вона повторювала ці тези на телебаченні навіть затятіше, ніж сам Дональд, допомагаючи йому будувати політичну базу на брехні.👸🏼Війна з Іванкою (The Ivanka Feud): Боротьба за вплив у Білому домі була реальною. Меланія називала Іванку Трамп та її оточення «зміями» і вела холодну війну проти спроб падчерки перебрати на себе обов'язки першої леді. Це був конфлікт не про сім'ю, а про владу та територію.🧥Куртка як маніфест (The Jacket): Сумнозвісна парка з написом «I Really Don't Care, Do U?», яку вона одягла під час візиту до центру утримання дітей мігрантів, справді була посланням. Але не дітям. Меланія підтверджує: це був «середній палець» ліберальним медіа. Її не хвилювала оптика гуманітарної кризи, її хвилювала війна з пресою.🤔Кризовий менеджмент замість емоцій (The Access Hollywood Tape): Коли сплив запис, де Трамп вихвалявся домаганнями до жінок, Меланія не влаштовувала сцен ревнощів. Вона підійшла до цього як прагматик, оцінюючи політичні ризики. Її реакція допомогла Трампу втриматися в гонці 2016 року, коли навіть його штаб готувався до поразки.🏛Стратегічна пауза (The Move to D.C.) Затримка з переїздом до Білого дому у 2017 році була не просто небажанням залишати Нью-Йорк. Меланія використала цей час як важіль впливу, щоб переглянути умови свого шлюбного контракту та забезпечити фінансове майбутнє для сина Беррона. Це був хід прорахованого бізнесмена.Чому це важливо для геополітики? Розуміння психологічного портрета Меланії показує, що біля Трампа немає «стримувального фактора». Вона не є «голосом розуму», який пом'якшує його імпульси. Навпаки, вона — ідеологічний союзник, який поділяє його ізоляціонізм, недовіру до інституцій та агресивний стиль медіа-війн.

Сенатор  Ліндсі Грем закликав Дональда Трампа посилити тиск на РФ і розглянути передачу Україні Tomahawk на фоні масштабної атаки минулої ночі.Дуже гарна новина. Але є нюанс. Вірогідність передачі Tomahawk Україні на рівні реалізації обіцянки Зеленського зробити 3000 ракет до кінця 2025 року. Чому? Тому що всі хто розуміється на питанні виробництва ракет знав, що виконати це неможливо і навіть 300 ракет на рік було б супердосягненням та дивом для України. Тому, коли Зеленський обіцяв, то знав, що обіцяв,є нездійсненне. Так само і з Tomahawk. І не лише тому, що їх передача може призвести дл прямого протистояння РФ з США, чого Трамп буде уникати всіма силами, а і тому, що нам немає з чого їх запускати. Немає у нас кораблів для цього. Тому нам не лише ракети потрібні, а і ракетоносець, хоч би в аренду. Є ще наземні установки Тайфун, але їх настільки мало, що нам їх немає де взяти. Тепер розумієте чому заява Грема має такі ж підстави на реалізацію, як і обіцянка Зеленського? Тому не варто розслаблятися. І варто створювати свої ракети.

🌐 На Мацковії істеричать, що обмеження Starlink в Україні — відверто проукраїнський крок Маска:Пишуть, що Маск зважився на проукраїнський крок у війні. Таким чином він, мовляв, намагається змусити сторони домовитися, однак дії явно недружні щодо Москви.Starlink ввів обмеження для своїх терміналів в Україні (швидкість 75–90 км/год). Введення обмеження швидкості миттєво виводить з ладу концепцію використання Starlink на швидкісних БПЛА авіаційного типу ("крилах").Відповідно, для мацковитів польоти далекобійних дронів, стають ускладненими, оскільки їх реальна швидкість значно вища. Це не позбавляє, але обмежує можливості російських військ керувати такими дронами.Також ЗСУ разом з американцями складають "білий список". Так, офіційно зареєстровані/авторизовані термінали (прив'язані до підрозділів) зможуть працювати без цього обмеження, а всі інші — включаючи "сірі" термінали на російських дронах — будуть блоковані або залишатимуться з обмеженнями. При цьому навіть прихильники заходу визнають, що це тимчасове рішення, і окупанти намагатимуться його обійти.Таким чином, у Маска і Пентагону з'являються можливості відключати термінали на підконтрольних Росії територіях.Обурюються, що Starlink остаточно перейшов зі статусу приватної послуги у статус військового інструменту під контролем США. А мацковія не має альтернативи.

🌐 Іран. Як це виглядає в реальності1️⃣ Є не план, а вилка сценаріївЗа даними WSJ, обговорюють щонайменше два підходи:«Великий план»Серія потужних ударів по:об’єктах режимуКСІРвійськовій інфраструктуріМета — шок, примус, демонстрація неминучості поразки.Обмежений / символічний варіантУдари по знакових цілях:щоб показати серйозність намірівале залишити простір для ескалаціїі примусу до угоди без повномасштабної війни.👉 Обидва варіанти — інструменти тиску, а не «план війни».2️⃣ Трамп свідомо не фіксує рішенняДля Трампа зафіксований план =втрата гнучкостізобов’язанняпрогнозованість для супротивникаА він працює інакше:“Нехай вони не знають, що я зроблю завтра.”Це частина переговорної стратегії, а не військової доктрини.3️⃣ Мета — не розгром Ірану, а угодаПопри гучні формулювання:йдеться не про окупаціюне про зміну режиму військовим шляхомне про довгу війнуА про:відмову від ядерної програмиобмеження ракетзгортання проксіі можливість для Трампа сказати:«Я змусив їх погодитись»4️⃣ Чому згадується «вторгнення», але його не готуютьФраза «план вторгнення» у таких матеріалах — журналістське спрощення.Реально йдеться про:кампанію повітряно-морського примусу,без наземної операції,з паузами для оцінки реакції Ірану.ОТЖЕЄ завдання — примусити ІранЄ варіанти — від обмежених ударів до масованихНемає остаточного плану — навмисноБо для Трампа план — це не документ.План — це процес тиску, який можна зупинити в момент, коли інша сторона зламається.Саме тому:війна не починається,але напруга постійно зростає,а дедлайни «реальні».Все це важливо знати, щоб зрозуміти, як Трамп воює з Путіним.Те саме, але ми не хочемо помічати...