Маю відреагувати⤴️

Я не ставлю під сумнів професійність регулятора.Але будь-який прогноз тримається на припущеннях — і саме вони виглядають ЗАНАДТО оптимістичними.1️⃣ Енергетика — ключова невизначеність

НБУ закладає дефіцит електроенергії у 2026 році на рівні 6%. Але:▪️ масштаби руйнуван ь значно більші;▪️ темпи відновлення генерації відстають;▪️ бізнес уже масово переходить на власну генерацію за власний кошт.❓: чи не занижено вплив енергокризи на ВВП і собівартість продукції? Без державної політики диверсифікації енергопостачання прогноз зростання на 1,8% виглядає хитким.2️⃣. Міжнародна допомога як «стрижень» прогнозу

У розрахунки закладено понад 51 млрд дол. у 2026 році.

Це фактично головне джерело:▪️ покриття дефіциту бюджету;▪️ курсової стабільності;▪️ відсутності емісії.❓

Але що буде, якщо обсяги чи графіки надходжень зміняться? Протягом 2024–2025 років ми вже бачили затримки. Альтернативного плану у прогнозі не видно.3️⃣ Ринок праці — надто багато «якщо»

Розрахунок зроблено на повернення мігрантів та зростання продуктивності. Натомість маємо:▪️ мобілізаційний фактор;▪️ відтік молоді;▪️ структурний дефіцит кадрів у промисловості й інженерних професіях.❓

Чи реалістичне зростання реальних зарплат на 7% без підвищення інфляційного тиску?4️⃣Інфляція та курс

Сповільнення інфляції до 5% у 2028 році можливе лише за умов:▪️ стабільного курсу,▪️ обмежених бюджетних витрат,▪️ відсутності шоків у тарифах та енергетиці. Але нинішня структура видатків і залежність від імпорту цьому суперечать.❓

Головне запитання:де план «Б», якщо зовнішня підтримка буде меншою, а енергетичні обмеження — жорсткішими?❗️

Без відповідей на ці ризики прогноз виглядає радше бажаним сценарієм. А потрібна - дорожня карта економічної політики, тобто ВИЖИВАННЯ.