​​Карпатський національний природний парк чи Карпатський національний лісгосп? Це черговий пост про те, як адміністрація заповідної території хоче вирубати побільше лісу, який мала б охороняти?Майже. Те, що ми побачили в планах рубок Карпатського парку нас шокувало. І мова не про те, що планують провести в цьому році рубки на 270 га. Питання в аргументації.На думку директора нацпарку Степана Гошовського та його заступника з науки Олександра Киселюка, мертва деревина ꟷ ледь не основна загроза лісу.Бо якщо почитати написане ними обґрунтування, то наявність наявність мертвої деревини:— сприяє поширенню інвазійних видів;— заважає лісовідновленню;— принципово знижує рекреаційну привабливість лісу;— заважає природному поновленню;— обмежує виконання завдань нацпарку. Хоча важливість збереження мертвої деревини в лісах вже давно є світовим трендом. Наприклад, нещодавно ухвалений у ЄС закон про відновлення природи (Nature Restoration Law) взагалі зобов'язує країни-члени рахувати й збільшувати кількість мертвої деревини в лісах.Але виглядає, що Карпатський нацпарк з ЄС пов'язує лише експорт деревини. Бо саме туди продаються дошки, зроблені зі зрубаних в парку дерев. І це ще не все! Наразі триває процес розробки матеріалів лісовпорядкування національного парку. Вони закладають можливість майбутніх рубок в ще більшому обсязі. Ми відправили зауваження і закликаємо Міндовкілля їх врахувати.