🗣ЄСПЛ присудив 7 500 євро компенсації заявнику, якого представляв адвокат Юрій Денисенко
 
25 червня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Кисельов та інші проти України», яким встановив порушення прав осіб через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективного національного засобу юридичного захисту.

Серед заяв, розглянутих Судом у цій справі, була заява № 8743/25 Андрія Пурдеса, інтереси якого представляв адвокат Юрій Денисенко.

⏺

Андрій Пурдес перебуває у Київському слідчому ізоляторі з 18 листопада 2017 року. У своїй заяві до ЄСПЛ він, зокрема, скаржився на переповненість камер, неналежну якість постільної білизни, недостатню кількість прогулянок на свіжому повітрі, низьку якість харчування, обмежений доступ до душу та відсутність належної приватності під час користування туалетом.
Розглянувши матеріали справи, Європейський суд з прав людини встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - заборони катування та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження, а також права на ефективний засіб юридичного захисту.

Окремо Суд відхилив заперечення Уряду України щодо невичерпання заявником національних засобів юридичного захисту. ЄСПЛ наголосив, що компенсаційний засіб захисту може вважатися ефективним лише після припинення неналежних умов тримання. При цьому Уряд не довів, що на момент звернення заявника до Суду такі умови були припинені або належним чином покращені.

⏺

За результатами розгляду ЄСПЛ присудив Андрію Пурдесу 7 500 євро як відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Україна має виплатити присуджену суму протягом трьох місяців. У разі прострочення на суму заборгованості нараховуватиметься простий відсоток відповідно до умов, визначених у рішенні Суду.

Для адвоката Юрія Денисенка це рішення є результатом тривалої правової роботи із захисту прав заявника та звернення до міжнародної судової інстанції.

«Це рішення важливе не лише через присуджену компенсацію. ЄСПЛ підтвердив, що умови тримання людини під вартою мають відповідати вимогам Конвенції, а держава повинна забезпечувати дієвий механізм захисту права на належні умови тримання. У цій справі Суд не обмежився констатацією порушення - він також дав оцінку ефективності національних засобів юридичного захисту», - зазначив адвокат Юрій Денисенко.

Рішення у справі «Кисельов та інші проти України» також має ширше значення, оскільки стосується системної проблеми неналежних умов тримання під вартою в Україні та необхідності забезпечення ефективних національних механізмів захисту прав осіб, які перебувають у місцях несвободи.

⏺

Справа Андрія Пурдеса є ще одним прикладом того, як звернення до Європейського суду з прав людини може стати інструментом відновлення порушених прав та отримання належної правової оцінки дій держави на міжнародному рівні.

📌

Більше читайте ТУТ.

Джерело: ITV

Facebook | Instagram