Великий пост про зачистку приміщень та сікюбі (CQB/CQC) загаломЦя тема породжує багато суперечок «як правильно», моди, тактікульного надрочєва по принципу карго-культу «побачив відео як tier1 специ США роблять, хочу як вони». Отже, найкращий метод зачистки приміщення це - КАБ. Як альтернатива - танк в притул, САУшка прямою наводкою і так далі, ідею ви зрозуміли. Можете зі мною сперечатись, але при наявності ресурсів, і якщо обстановка дозволяє, цими методами CQB користуються всі. Якщо ви знаєте, що у цьому приміщенні сидять погані хлопці, а хороших хлопців там нема, то при наявності грошей можна хоч Томагавк по ним закинути. АЛЕОсь тут ми і наближаємся до головних проблем, чому всі інші способи зачистки існують і заслуговують на життя:а) ресурси не завжди є в наявності.б) ресурси є в наявності, але їх неможливо використати (ППО противника не дає кинути КАБ, танк або САУшка не підʼїде на пряму наводку).в) і дуже часто в урбанізованих умовах - ви не знаєте ТОЧНО де саме знаходяться погані хлопці, а рівняти з землею усе підряд ресурсів немає навіть у самих багатих.г) політика - наявність цивільних, втрати серед яких недопустимі, або інші чутливі обставини (наприклад - битва при ен-Наджафі у 2003 році, святиня шиітських мусульман, яку не можна було руйнувати).Наш противник на початку повномасштабки ігнорував пункт В, як наслідок маєм міста стерті з лиця землі, але навіть у кацапів ресурси вичерпались, і продовжувати в тому ж дусі вони не можуть. Таким чином, постає необхідність знищувати не просто усі бетонні глиби на шляху, а виявляти точне місцезнаходження противника, і вражати його там точково. Зробити це непросто, тому що будь-яке місто або село дає багато можливостей сховатись та укритись від противника. Хто це має робити? Звичайно ж - піхота. Саме для того, щоб піхота могла, відносно, убезпечити себе в умовах, де противник може бути у кожній кімнаті, і за кожним кутом - існують різноманітні методи зачистки. Концепція, яку не розуміє дуже багато людей, яких навчають діям в урбанізованих умовах, це те, що у більшості кімнат, і за більшістю кутів противника не буде. Але оглядати за всіма правилами доведеться усе. Це процес надзвичайно виснажливий та підступний, тому що зачистивши 10 пустих кімнат, ваша обережність почне падати, а в 11й натрапите розслабленими на противника. Тобто більша частина дій в урбанізованих умовах, це не власне бій з виявленим ворогом, а як переміщуватись в цій обстановці постійно зберігаючи готовність до сутички. Коли ж противника точно виявлено постають нові проблеми повʼязані з його знищенням. Стрілкотня має обмежену ефективність проти ворога в укритті, тому ще з Другої світової принцип «у кімнату спочатку заходить граната, потім ти», але навіть гранати не гарантують результат. Історій, що в приміщення з противником кинули десяток гранат, а він далі відстрілювався вистачає. Тому термобари, ТМ-ки і 120 міни із запалювальною трубкою набагато надійніші варіанти, але які не завжди доступні. Отже, закидавши противника гранатами, прострілявши усе по-сомалійськи, заходити у приміщення вам все-одно доведеться, і краще уміти це робити правильно, зі зброєю у положенні готовності до негайного відкриття вогню, не затримуючись у дверному отворі і правильно розділяючи сектори і мертві зони між собою. Якщо ж у вас «антитерористична війна», як у американців протягом Great war on terror, то гранати, термобари і ТМ-ки можуть бути взагалі заброненими для використання, і вирішувати все доведеться виключно заходом із стрілкачом у ближній бій і розрізненням де терорист, а де цивіл, якого стріляти не можна. Висновок наступний: уміти правильно заходити, як учать американці - треба. Це корисні навички, які були здобуті великою кровʼю, але у специфічному контексті. У наших умовах, все буває простіше, і можна вирішити проблему іншими методами, не наражаючи себе на лишню небезпеку. Готуватись треба до всіх варіантів.