Channel Нотатки природоохоронця - @natureprotectionukraine - №626
Набридло вже писати про рубку в пралісах під полониною Руна. А вам думаю набридло про це читати) Обіцяю на днях буде цікаве з ЄС)Але т.як лісова галузь замість того аби визнати помилки і думати як запобігти таким ситуаціям в майбутньому вирішила поширювати інформацію в стилі "то всьо брехня і фейки, ніяких пралісів там не було" - то мушу реагувати. Перше. На скріні з новини WWF який я додаю видно що питання рубки в пралісі стосується лише квартала 3 виділа 1.Бо саме цей виділ має офіційний статус пралісу. А сусідній з ним 3-2 - статус охоронної зони пралісу. Саме через них йде та сумнозвісна дорога.Тому аргументи що в інших кварталах та виділах колись були рубки жодним чином не впливають саме на статус цих ділянок. Та більше того - аби зрозуміти що там були рубки не треба було витягувати фотографії якоїсь книги 90-их років, це ж видно в існуючих матеріалах лісовпорядкування. По аналогії, якщо застосувати логіку лісівників - якщо навколо наприклад Софії Київської, яка має статус пам'ятника архітектури, є сучасні будинки то можна спокійно знести її частину і прокласти дорогу)Друге. Те що на думку лісівників, "у ДП "Перечинське ЛГ" були підстави відмовити у висновку" це якбитологія якась. Я наприклад вважаю що у Міндовкілля були підстави не погоджувати жодні матеріали лісовпорядкування ДП "Ліси України" через, ну наприклад, не повне врахування даних про Червону книгу. І що з того? Нічого - бо є юридичний факт погодження висновку про належність до пралісів який тягне за собою автоматично накладення обмежень на рубки.Все.Третє. Я добре пригадую як лісівники розповідали що ніякого НПП "Гуцульщина" не існує, то все землі Кутського лісгоспу. І робили там рубки всупереч прямим вимогам законодавства. Чим завершилось? Величезними збитками і підозрами. Могли б навчитись на власних помилках, але ніт.
192
25-05-20 10:45