Telegram statistics channel - @mykprok

На Миколаївщині судитимуть ОЗГ, яка займалася збутом психотропів в особливо великих розмірахМиколаївською обласною прокуратурою затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт стосовно трьох членів організованої злочинної групи за фактом незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, вчиненого у складі організованої злочинної групи (ч. 3 ст. 307 КК України).Слідством встановлено, що 40-річний чоловік розробив схему злочинної діяльності, пов’язаної з реалізацією небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, до якої залучив свого 20-річного родича та його 20-річну співмешканку. Зловмисники незаконно закупляли психотропні речовини, загортали їх у поліетиленові пакети для продажу у роздріб. Замовлення від «клієнтів» приймали по телефону.Передача психотропних речовин відбувалась безконтактно, через «закладки», на кладовищах Баштанської, Казанківської та Новобузської територіальних громад. У ході санкціонованих судом обшуків за місцем проживання обвинувачених виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, вагою майже 1 кг, та 249 згортків із вмістом зазначеної речовини вагою 1 гр кожен, мобільні телефони, банківські картки. Досудове розслідування здійснювалось Баштанським РВП ГУНП в області за оперативного супроводу УКР в Миколаївській області під процесуальним керівництвом обласної та Баштанської окружної прокуратур. Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Прокуратура вживає заходів для повернення державі земель над розвіданим родовищем корисних копалинПервомайська окружна прокуратура за письмовим дорученням Спеціалізованої екологічної прокуратури звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради про усунення перешкод у користуванні землями, а саме: визнання незаконними та скасування відповідних наказів, а також зобов’язання повернути земельні ділянки загальною площею 3,4 га, які були незаконно вилучені із земель, передбачених для користування надрами, та оформлені як сільськогосподарські угіддя.Встановлено, що у 2020 році Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області під час формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення незаконно включило до їх складу землю, розташовану на території Довгопристанської ділянки родовища граніту та мігматиту «Капітанківське». Згодом ці земельні ділянки передали у приватну власність фізичним особам.Такі дії порушують як земельне законодавство, так і законодавство про надра, оскільки передача земель, призначених для видобування корисних копалин, у приватну власність законом не передбачена.Отримати земельну ділянку цієї категорії в користування можливо лише після оформлення права користування надрами, оскільки користування надрами нерозривно пов’язане з користуванням земельною ділянкою, у межах якої вони розташовані.Попри те, що уповноважений державний орган — Державна служба геології та надр — ще у 2007 році видав підприємству спеціальний дозвіл на користування надрами, передача спірних земельних ділянок у приватну власність фізичним особам фактично позбавила державу можливості розпоряджатися цими надрами.З огляду на порушення прокурор подав до суду відповідний позов, розгляд якого наразі триває.

Судитимуть браконьєрів, які завдали державі збитків понад пів мільйона гривеньБаштанська окружна прокуратура затвердила та скерувала до суду обвинувальний акт щодо двох мешканців Баштанського району за фактом незаконного зайняття водним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України).Розслідуванням встановлено, що в серпні 2024 року обвинувачені, за попередньою змовою, без відповідного дозволу на вилов раків та з використанням заборонених для любительського рибальства сіток, виловили у водах річки Інгул 160 особин раків. Це завдало державі збитків на загальну суму понад пів мільйона гривень.Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області пред’явило до обвинувачених цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої державі у сфері охорони природи, на зазначену суму.Досудове розслідування здійснювали дізнавачі Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.Зловмисникам загрожує покарання у вигляді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

На Миколаївщині чоловіка засуджено до 9 років ув’язнення з конфіскацією майна за перевезення психотропів з метою збуту За публічного обвинувачення Первомайської окружної прокуратури місцевого жителя засуджено за незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 307 КК України).Йому призначено покарання – 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Прокурори у суді довели, що у вересні 2024 року зловмисник перевозив у багажнику свого автомобіля понад 2 кг особливо небезпечної психотропної речовини РVP, розфасованої у 3 поліетиленові пакети. Пакети він помістив у термос. Зловмисник мав намір збувати «товар» на території Первомайська.Вирок не набрав законної сили.Примітка: вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ст. 532 КПК України).

До суду скеровано обвинувальний акт стосовно жителя Одеської області, який організував підпал автомобіля військовослужбовця ЗСУ Прокурори Миколаївської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно 35-річного раніше судимого жителя Одеської області за фактом перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України).Слідством встановлено, що чоловік у Інтернет-месенджері погодився на пропозицію замовника за грошову винагороду здійснювати підпали військових автомобілів у Миколаєві.Для виконання цього завдання обвинувачений знайшов двох виконавців – своїх знайомих, надав їм інструкції щодо того, який саме автомобіль потрібно підпалювати, а також вимагав фіксувати інцидент на відео.У липні 2024 року виконавці, обвинувальні акти стосовно яких направлено до суду для розгляду по суті, використовуючи легкозаймисту суміш, підпалили автомобіль військовослужбовця ЗСУ.Зловмисник перебуває під вартою без права внесення застави.Досудове розслідування здійснювало Управління СБУ в Миколаївській області.Йому загрожує покарання від п’яти до восьми років виді позбавлення волі. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Заволоділи бюджетними коштами у розмірі майже 39.5 млн грн при будівництві мосту - судитимуть керівника підприємства та інженера з технагляду Окружною прокуратурою міста Миколаєва скеровано до суду обвинувальний акт стосовно керівника одного з приватних підприємств м. Миколаєва та інженера з технічного нагляду за фактами заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом (ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України).Розслідуванням встановлено, що підрядник – керівник підприємства, зобов’язався виконати роботи з будівництва понтонного мостового переходу через р. Південний Буг у Вознесенському районі. Відповідно до укладеного договору, вартість робіт становила 46,3 млн грн.Однак умов договору не дотримався. Зокрема, роботи не були виконані взагалі. Проте замовнику – Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської облдержадміністрації надав офіційні документи з недостовірними відомостями.Інженер з технічного нагляду, у свою чергу, достовірно знаючи, що фактично роботи не виконані, взагалі не здійснював технічного нагляду за виконанням робіт та підписав офіційні документи з недостовірними відомостями.Унаслідок цього, на рахунок підприємства з бюджету безпідставно перераховано майже 39,5 млн грн. Орім того, керівник підприємства, з метою легалізації незаконно отриманих коштів, придбав два коштовних транспортних засоби та квартиру у м. Одеса. Йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 млн грн.Наразі на майно обвинувачених – дві квартири та два автомобілі, накладено арешт. Також заявлено позов про стягнення з фігурантів усієї суми заподіяних збитків.Їм загрожує до 12 років позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось МРУП ГУНП в Миколаївській області. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Задоволено позов про повернення у державну власність нерухомості вартістю понад 13 млн грнГосподарський суд Миколаївської області задовольнив позов Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до суб’єкта господарювання про розірвання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості у місті Південноукраїнську загальною площею близько 3 тисяч квадратних метрів, вартістю 13,7 млн грн та повернення майна державі.Установлено, що умовами договору про приватизацію, укладеного у 2019 році, передбачено, що покупець був зобов’язаний розібрати об’єкт приватизації та провести державну реєстрацію його знищення протягом 2 років з моменту підписання акту приймання-передачі.Водночас, упродовж 5 років покупцем свої зобов’язання не виконано, що залишилось без належного реагування з боку уповноважених органів держави.Задоволення судом позову прокурора забезпечить державі можливість надалі ефективно розпорядитись своїм майном.

Прокуратура вимагає від недобросовісного підприємця повернути до бюджету майже 2 млн грн Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження за позовами Баштанської окружної прокуратури щодо визнання недійсними договорів про поставку товарів до соціальних установ району, укладених за результатами відкритих торгів, та стягнення на користь держави майже 2 млн грн.Так, суб’єктами господарювання при проведенні торгів із закупівлі продуктів харчування вчинено антиконкурентні узгоджені дії, які спотворили результати закупівлі, що підтверджено рішенням територіального підрозділу Антимонопольного комітету України. Такі дії підприємців суперечать основній меті публічних закупівель - придбання товарів з максимальною економією та ефективністю, із залученням мінімального обсягу бюджетних коштів, що свідчить про недійсність укладених за наслідками торгів правочинів. Встановивши вказані обставини, Баштанською окружною прокуратурою до суду подано 8 позовів про визнання недійсними договорів про поставку товарів та стягнення з недобросовісних постачальників на користь держави майже 2 млн грн. Розгляд справ триває.

Прокуратурою виявлені порушення вимог законодавства при виконанні покарань у виді конфіскації та спеціальної конфіскації майнаВиконання судових рішень, що набрали законної сили, у кримінальному провадженні є завершальною стадією кримінального процесу, на якій реалізовуються безпосередньо цілі кримінального покарання, одним із яких є конфіскація майна засуджених.Так, відповідно до норм Кримінального кодексу України, одним з видів додаткового кримінального покарання є конфіскація майна, що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.Поширеність даного покарання, а також його майновий характер визначають необхідність додаткової уваги з боку прокурорів до дотримання вимог законодавства при його виконанні. З огляду на вказане, органами Миколаївської обласної прокуратури проведено перевірки щодо додержання вимог законодавства органами державної виконавчої служби при виконанні судових рішень щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також про спецконфіскацію.Загалом упродовж минулому та позаминулого років до органів ДВС надійшло понад дві сотні виконавчих документів на виконання вказаних категорій судових рішень. Перевіркою виконавчих проваджень за такими рішеннями виявлено випадки порушення державними виконавцями вимог законодавства при виконанні судових рішень, неналежного виконання покладених на них обов’язків, невжиття заходів щодо розшуку та встановлення майна засуджених, тощо.З метою забезпечення належного виконання судових рішень у кримінальних провадженнях, а також усунення виявлених порушень вимог законодавства України у діяльності підрозділів Державної виконавчої служби, прокурорами за результатами проведених перевірок внесено 10 документів реагування.

За апеляцією прокуратури скасовано незаконне рішення - підприємця зобов’язано сплатити понад 2,5 млн грн на розвиток інфраструктури МиколаєваЗа апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури Південно-західним апеляційним господарським судом скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області та задоволено позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до підприємця про стягнення понад 2,5 млн грн пайової участі у розвитку інфраструктури м. Миколаєва. Судом встановлено, що підприємець після введення в експлуатацію у грудні 2023 року багатоповерхового житлового будинку у Миколаєві, житловою площею близько 6 тисяч кв м, ухилився від сплати до місцевого бюджету пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму понад 2,5 млн грн. Однак міська рада не вжила заходів до захисту інтересів громади шляхом стягнення боргу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у зв’язку з чим з відповідним позовом до суду звернувся прокурор.Наразі вживаються заходи до забезпечення реального виконання рішення суду.Слід зазначити, що під час розгляду справи апеляційним судом, відповідач заявив про передачу майнових прав на все своє майно іншій особі у грудні 2024 року за мировою угодою в рамках справи про визнання його неплатоспроможним. Ураховуючи, що вказана угода укладена з метою ухилення від виконання судового рішення за позовом прокурора, її затвердження оскаржено у апеляційному порядку. За ініціативою прокурора на нерухоме майно боржника накладено арешт.Розгляд справи триває.