Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Лабораторна миша
Added 14 Jul 2024 🌐 UK

Лабораторна миша

@mouselab
Number of subscribers: 5 060
Photos: 3,570
Videos: 238
Links: 2,680
Description:
Канал про науку, науково-популярні заходи, реформування наукової сфери України, цікаві розумні статті про розумних людей та їх роботу.
Source

Лабораторна миша | Журнал, який відстоює інтереси читачів на отримання якісного науково-п...

Telegram community logo - Лабораторна миша Лабораторна миша @mouselab
1 200 Views/Reach 2024-07-25 16:17 Message №6741
Журнал, який відстоює інтереси читачів на отримання якісного науково-популярного контенту, і який вирішив бути чесним зі своїм читачем, зізнавшись, що редактори не догледіли, не допрацювали - отримав за такі свої по-справжньому благородні вчинки - хвилю хейту. Як з боку читачів (ви не попередили автора, що красти не можна), так і з боку науковців (досить паплюжити ім’я хорошого вченого. Ваш наукпоп - це не наукові статті). Зараз, коли я точно знаю, що і книгу пана Яненка знімають з продажу через ті самі проблеми, годі чекати, що автор вмикне задню і вибачиться перед читачами та видавництвом. А потім ще й перед Кунштом. Людина, яка один раз продемонструвала відсутність совісті та гідності, вдруге, імовірно, вчинить так само. Але почекаємо, може буде комунікація від видавництва, то подивимось на реакцію автора. Водночас, я відверто непокоюсь, аби за чесність так само не почали хейтити Віхолу, яка є одним з провідних видавництв, що радо співпрацює з українськими науковцями. Що в сухому залишку? В сухому залишку ми маємо хороші новини.1. Не вийде усьому українському суспільству продати ідею, що в наукпопі плагіат - то не так страшно. Які б розумні люди і з якими б регаліями це не обгрунтовували.2. При тому, що наше суспільство ще не подорослішало в питаннях “красти чужі ідеї не можна усюди, а не тільки там, де зручно суспільній моралі”, у видавничій справі у нас очевидно вимальовуються дорослі відповідальні люди, які відсувають в бік питання вигоди (уявіть, зняти з продажу віддрукований тираж чи прибрати з сайту півтора десятки статей) і стають на бік поняття “доброчесність”. І тут варто додати, що видавець, який не став приховувати, що на своїх сторінках ненавмисне ошукав читача, вартий того, щоб йому довіряти. 3. Очевидно, що і видавництво, і журнал недопрацьовували в питаннях контролю якості доробку українських вчених. Це можна зрозуміти, бо по-дефолту прогресивні і активні українські науковці “всі такі за академічну доброчесність”, що наче від них годі чекати таких підступних дій. Штош, напевне ці часи позаду, тому контроль за писаниною буде підсилений. Наприкінці додам. Я не маю жодного стосунку ані до Куншта, ані до Віхоли, але чесність має бути вигіднішою за тиху мовчанку. Тому якщо у Вас існувала якась думка про підтримку чогось просвітницького - підтримайте їх: словом, ресурсами, репостами, партнеркою тощо. В мене все. Майте тихий вечір. P. S. Принагідно дякую Силам оборони України, що ми маємо змогу, час та натхнення ламати списи з таких питань. Фото просто так. Красиве.