Кожного літа мені доводиться публікувати цей текст, і це літо - не є виключенням. Отже, дивіться. Є 1500 річний цикл Бонда, 1470 річні осциляції Дансгора-Ешгера, які у свою чергу складаються з циклів в 87 і 210 років, до цього додаємо ще 1800 річний цикл місячних припливів, а також окремі аномалії. Про одну аномалію розповім трошки детальніше.6200 до н.е. в атлантичний період температура і вологість були вищими ніж зараз і це викликало танення Північноамериканського льодовикового покрову на території Гудзонової затоки, в результаті чого прорвалась льодовикова дамба що призвело до спуску озера Агассіс (залишки якого ми знаємо як Великі Озера в США) та інших прилідникових озер і надходження в Гудзонову протоку від 163 до 200 тисяч км3 (саме так - кілометрів кубічних), холодної прісної води менш як за 100 років. Це, у свою чергу змінило характер термохалінної циркуляції скоротивши перенесення тепла в північній Атлантиці з низьких у високі широти, що у свою чергу викликало похолодання хоч і не тривале, всього на 500 років, але більш суворе, ніж у середньовічний малий льодовиковий період і призвело до зникнення деяких культур. Наприклад на Кіпрі населення взагалі зникло на 1500 років. І так – це ж похолодання викликало в Африці посуху яка у свою чергу підштовхнула до винаходу та розвитку іригаційних каналів, що в свою чергу дало нам цивілізацію.І це ми ще не говоримо про сонячні цикли, орбітальні цикли, про накладання одних циклів на інші що може в свою чергу як і підсилювати зміни так і гасити їх. Ну і само собою цілком можуть існувати певні цикли які занадто розтягнуті в часі щоб ми могли усвідомити їх перебіг. В реальності в кліматичних змінах розбирається 1,5 людині в світі які ще й розуміють що в умовах популяризації певних ідей і практики «canseling culture» дуже легко втратити фінансування на дослідження та і загалом можливість працювати якщо випадати з «повісточки дня». Тож я дуже спокійно ставлюся до криків з приводу глобального потепління/похолодання. Ну і тим більше дуже сміюсь коли чую що кліматичні зміни відбуваються виключно через антропогенний фактор. Чи впливає антропогенний фактор на клімат? Так. Чи є він визначальним? Звісно ні. І знаєте що саме смішне в цій історії? Ми не знаємо що саме викликає льодовикові періоди. Ми знаємо, що орбітальні параметри (ексцентриситет, прецесія, нахил осі за Міланковичем) створюють умови для зниження літньої інсоляції, але самих цих змін недостатньо для переходу системи в стан льодовикового максимуму. Незрозуміло, який саме поріг має бути пройдений, щоб почалося стійке накопичення снігової маси в північних широтах, яка не тане протягом десятиліть. Без цього розуміння, будь-які кліматичні моделі - це лише спроба екстраполяції поточних даних, яка не враховує момент фазового переходу системи. Ми намагаємося зрозуміти динаміку, не маючи навіть базового опису тригера.