🤔🕷 Як одне дослідження спотворило профілактику хвороби ЛаймаXIX та XX століття стали тріумфальними для медицини. Все, що винайшло людство за ці двісті років, кардинально змінило наше уявлення про людське тіло, хвороби й здоров’я. Завдяки численним відкриттям ми дійсно стали жити довше й ризик раптової смерті знизився до історичного мінімуму. Однак, в 21 столітті з наукою зіграли жорсткий жарт. Її навчилися підміняти. Робити «зручною» та «кишеньковою». Деякі науковці стали називатися науковцями не за свої визначні глибокі досягнення, а скоріше за свої дуже зручні й вигідні для бігфарми чи страхових мегакорпорацій висновки. Частина з таких дослідників щиро й наполегливо шукали правду в ході своїх експериментів. Але отримані результати мали б змусити замислитись та йти шукати далі, втім... Проміжний висновок виявився настільки вигідним та зручним, що на цьому весь науковий пошук свідомо припинився. На превеликий жаль, на сьогодні це стає практично нормою…▪️ ︎ У сучасній клінічній практиці широко поширена дуже проста й зручна для всіх рекомендація: після укусу кліща достатньо одноразово прийняти 200 мг доксицикліну для профілактики хвороби Лайма. Цей підхід закріплений у численних міжнародних рекомендаціях і сприймається як стандарт. ▪️ ︎ Головне правило – прийняти антибіотик в перші 72 години з моменту укусу. Тоді (згідно рекомендації) все буде добре й хвороба не розвинеться.❗️ ОДНАК ЦЯ ТЕЗА – ІСТОРИЧНА ПОМИЛКА ❗️ ЯКА ПРИНЕСЛА ШАЛЕНУ ШКОДУ ЛЮДСТВУ Й ПРОДОВЖУЄ КАЛІЧИТИ ЛЮДЕЙ.▪️ ︎ В цій нашій статті ми детально розберемо, звідки взялась ця рекомендація, в чому її критична помилка й спробуємо зрозуміти, чому досі не змінюють офіційний протокол.

👇 Читати далі авторське розслідування щодо найпоширенішого питання профілактики хвороби Лайма:

Як одне дослідження спотворило профілактику хвороби Лайма