Channel Юридична допомога військовим - @lawyer_4_military - №2411
ВЧ ПРИЗУПИНИЛА ВИПЛАТИ ЧЕРЕЗ «НЕПРИДАТНІСТЬ»? РОЗБІР ПЕРЕМОЖНОГО СУДОВОГО КЕЙСУсправа № 620/10349/25Вже з колишнім військовослужбовцем маємо 3 судові справи з ВЧ за фактом лікування протягом 2024/2025 років.☝️Поранення пов’язано з захистом Батьківщини, в березні 2024 року військовослужбовця було визнано непридатним з переоглядом. І саме це рішення ВЛК стало підставою для оформлення наказу з боку ВЧ про призупинення виплат.1 справа - задоволення позову в окружному адмін суді, апеляція підтвердила висновки суду.Повний огляд тут - https://t.me/lawyer_4_military/23792 справа - відмова у задоволені позову в окружному адмін суді, апеляція станом на зараз розглядає нашу скаргу.3 справа - задоволення позову в окружному адмін суді. Відомостей про подачу апеляції відсутні, рішення набрало законної сили.📑Позовну заяву було аргументовано тим, що вже в жовтні 2024 року військового визнали по ВЛК “придатний до…”, та після цього також проходив стаціонарне лікування і перебував у відпустці за станом здоров'я. ❌Однак ВЧ не платила грошове забезпечення та додаткову винагороду.🛡З боку ВЧ було надано відзив в якому зазначено, що наказ від 01.07.2024 року було прийнято на підставі ВЛК про непридатність з переоглядом. А тому військовий підлягає звільненню та ВЧ не мала права виплачувати грошове забезпечення. ⚠️ВЧ вказує, що Позивач умисно не надав свідоцтво про хворобу до ВЧ в березні/квітні 2024 року, тим самим ввів в оману ВЧ, і намагається також ввести в оману суд.🎓В ході вивчення матеріалів суд зазначив:🔺Березень 2024 року - ВЛК “про непридатність з переоглядом”🔺Жовтень 2024 року - ВЛК “про придатний до ..”🔺Листопад 2024 року - квітень 2025 року військовий перебував на лікуванні/відпустці (з деякими розривами в періодах).🔺Згідно довідки з ВЧ - ГЗ позивачу не виплачувалось.🔎Висновки суду:🔹Позивач має право на виплату дод винагороди за періоди перебування на стац лікуванні та у відпустці за станом здоров’я, згідно приписів Постанови КМУ №168.🔹Щодо позиції ВЧ, що Позивач підлягав звільненню після ВЛК про тимчасову непридатність - ВЧ на надано докази про звільнення з військової служби Позивача.🔹Щодо ненаправлення Свідоцтва про хворобу, суд зазначає, що згідно Постанови КМУ №901 саме мед заклад зобов’язаний направити документи, зокрема постанову ВЛК.Тому посилання ВЧ на той факт, що військовослужбовець не надав ці документи - безпідставні.🔥З огляду на що, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.👉ВЧ зобов’язано виплатити дод винагороду за період з 01.12.2024 по 14.12.2024, з 19.12.2024 по 16.02.2025 р., з 21.03.2025 по 21.04.2025.👉ВЧ зобов’язано виплатити місячне грошове забезпечення за період з 01.12.2024 по 14.12.2024, з 19.12.2024 по 16.02.2025 р., з 21.03.2025 по 21.04.2025.22.01.2026 року рішення суду набрало законної сили. Тому переходимо на стадію виконання рішення суду.‼️Висновки з цієї справи:Статус «непридатний з переоглядом» не є автоматичним припиненням служби. До моменту видання наказу про виключення зі списків особового складу військовослужбовець має право на всі види забезпечення.Бюрократія медзакладів - не вина солдата. Суд чітко вказав (посилаючись на Постанову КМУ №901), що за передачу документів відповідає лікарня, а не поранений боєць. Звинувачення у «приховуванні документів» - безпідставні.Системність дає результат. Навіть якщо одна справа застрягла в апеляції (як наша №2), позитивні рішення в інших справах створюють міцну базу для відновлення справедливості.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
3800
26-01-29 06:20