Channel Юридична допомога військовим - @lawyer_4_military - №2401
ВЧ ІГНОРУЄ ВАШІ ПОЯСНЕННЯ ПРО ОБСТАВИНИ ТРАВМИ? СУД СКАСУВАВ РЕЗУЛЬТАТИ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯогляд судової справи №520/24286/25В жовтні 2023 року під час залучення до бойових (спеціальних) заходів в зоні бойових дій військовослужбовець травмувався. На лікування був направлений через деякий час, у зв’язку з чим належно обставини травмування, надання первинної медичної допомоги не було оформлено.В подальшому військовослужбовець протягом тривалого часу шляхом подачі звернень до ВЧ, органів військового управління, МО зміг отримати від ВЧ результати службового розслідування.📄Розслідування було проведено згідно Інструкції №332 від 2021 року та з боку ВЧ було кваліфіковано як "нещасний випадок, пов’язаний з виконанням обов’язків військової служби".На думку військовослужбовця, його травмування повинно бути прив’язано до захисту Батьківщини, оскільки факт травмування відбувся саме під час бойових дій. 🪖Та з метою оскарження результатів службового розслідування військовослужбовець звернувся за допомогою.🔎Було проаналізовано акт службового розслідування, пояснення, які військовослужбовцем було надіслано до ВЧ, довідки про залучення до заходів. Та підготовлено позовну заяву з посиланням на порушення з боку ВЧ під час такого службового розслідування.🏛01 жовтня 2025 року було відкрито провадження.📄У відзиві ВЧ заперечувала проти задоволення позову та вказувала, що діяла у відповідно до Закону та Інструкцій.🎓В ході розгляду справи, суд зазначив:🔹Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції № 332 комісія з розслідування нещасного випадку зобов’язана зокрема обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо.🔹При звірці пояснення Позивача та відомостей в Акті (які зазначила ВЧ) обставини різняться. 🔹Тому суд вважає, що Відповідачем не враховано пояснення позивача в повному обсязі, а саме те, що травма була отримана в ході виконання службових обов’язків під час постійним вогнем супротивника. 🔹Відповідач заперечує факт травмування під час бойових, однак в матеріалах розслідування відсутні документально підтверджене спростування пояснення військовослужбовця.Вказані пояснення позивача не було ані підтверджено, ані спростовано.☝️На переконання суду, таке процесуальне порушення під час службового розслідування може значно вплинути на результати розслідування.🔥Тому суд зазначає, що оскаржуване у даній справі рішення прийнято необґрунтовано, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.Наказ про результати службового розслідування є протиправним та підлягає скасуванню.Також суд зазначає про необхідність зобов’язати ВЧ провести повторне розслідування за фактом травмування Позивача, яке мало місце в жовтні 2023 року.🕰Рішення ухвалене 14 січня 2026 року. Очікуємо на набрання законної сили.ВЧ має право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу.‼️Суд підтвердив: ВЧ не має права просто "вигадати" обставини травми, ігноруючи слова самого військового. Справедливість є, і за неї варто боротися.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ
4170
26-01-23 06:20