Channel Юридична допомога військовим - @lawyer_4_military - №2379
ЧИ МАЮТЬ ПРАВО ПРИПИНЯТИ ВИПЛАТИ, ЯКЩО ВАС ВИЗНАЛИ НЕПРИДАТНИМ, АЛЕ ВИ ЩЕ ЛІКУЄТЕСЬ?огляд супроводу по справі № 620/14622/24🪖Супровід військовослужбовця розпочався в серпні 2024 року. Військовослужбовець отримав поранення в липні 2023 року, проходив тривале лікування, в березні 2024 року його визнали непридатним з переоглядом. 🏨Однак військовослужбовець продовжував проходити стаціонарне лікування, з військової служби не був звільнений❌З квітня 2024 року було зменшено розміри виплати ГЗ (місячного забезпечення та дод винагороди). 📄В серпні 2024 року було подано рапорти про здійснення перерахунку. У відповідь було надано лист про відсутність підстав для виплати коштів.🏛У зв'язку з незгодою, було підготовлено та подано позов до окружного адмін суду.Позовні вимоги охоплювали період до 31.08.2024 року. (щодо наступних періодів, були інші позовні заяви, які зараз розглядаються в тому числі в апеляції).🕰Справу відкрито 30 грудня 2024 року.📑ВЧ надала відзив, в якому зазначає, що військовослужбовця було визнано непридатним до військової служби. Тому ВЧ не має права на виплату коштів після затвердження такого рішення ВЛК.☝️Додатково, ВЧ вказує, що військовослужбовець хотів ввести в оману ВЧ (та суд), оскільки не повідомляє, що до ВЧ сам військовослужбовець це свідоцтво про хворобу не надав одразу, як отримав на руки.🔥08.04.2025 року окружним адмін судом було ухвалено рішення на користь військовослужбовця - позов задоволено в повній мірі.👤Не погодившись з рішенням суду, ВЧ подає апеляційну скаргу. 🤔Аргументує, що для виплати винагороди позивач повинен мати відповідні заключення ВЛК про тяжкість поранення. Та визнання військовослужбовця непридатним до військової служби (з переоглядом) автоматично зобов’язує ВЧ зупинити виплати.🕰16 травня 2025 року відкрито провадження.📄Було підготовлено відзив на апеляційну скаргу та детально розібрано кожну позицію ВЧ. 🎓Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.🔥31.12.2025 року апеляційний суд залишив без задоволення скаргу від ВЧ, а рішення окружного суду- без змін.🔎Які висновки зробив суд в даній справі:🔹Наказ ВЧ про призупинення виплат, через визнання військовослужбовця непридатним, суд не бере до уваги, оскільки Наказом МО №260 (п 15, Розділ І) - не передбачено таку підставу для зупинення виплати.🔹12 місячний строк лікування (після якого зупиняється виплата) - розпочинається з 04.05.2024 року, коли такі зміни в Законі набули чинності. Тому рахування початку цього строку від дати фактичної госпіталізації Позивача є помилковим.🔹В ході вивчення матеріалів, встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі у зв’язку з тяжким пораненням - тому підстави для виплати додаткової винагороди є.😔Попри успіх в апеляції, маємо ще один виклик. В іншій справі щодо цього ж військовослужбовця (за період з вересня по листопад 2024 року) суд першої інстанції відмовив у позові.Чи зупинило це нас? Аж ніяк. Справа розглядається в апеляції. Ми йдемо до логічного кінця та повного захисту прав клієнта. Адже правосуддя не буває частковим.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
3350
26-01-12 06:20