ЧИ МАЮТЬ ПРАВО ПРИПИНЯТИ ВИПЛАТИ, ЯКЩО ВАС ВИЗНАЛИ НЕПРИДАТНИМ, АЛЕ ВИ ЩЕ ЛІКУЄТЕСЬ?огляд супроводу по справі № 620/14622/24🪖

Супровід військовослужбовця розпочався в серпні 2024 року. Військовослужбовець отримав поранення в липні 2023 року, проходив тривале лікування, в березні 2024 року його визнали непридатним з переоглядом.

🏨

Однак військовослужбовець продовжував проходити стаціонарне лікування, з військової служби не був звільнений❌

З квітня 2024 року було зменшено розміри виплати ГЗ (місячного забезпечення та дод винагороди).

📄

В серпні 2024 року було подано рапорти про здійснення перерахунку. У відповідь було надано лист про відсутність підстав для виплати коштів.

🏛

У зв'язку з незгодою, було підготовлено та подано позов до окружного адмін суду. Позовні вимоги охоплювали період до 31.08.2024 року. (щодо наступних періодів, були інші позовні заяви, які зараз розглядаються в тому числі в апеляції).

🕰

Справу відкрито 30 грудня 2024 року.

📑ВЧ надала відзив, в якому зазначає, що військовослужбовця було визнано непридатним до військової служби. Тому ВЧ не має права на виплату коштів після затвердження такого рішення ВЛК.☝️

Додатково, ВЧ вказує, що військовослужбовець хотів ввести в оману ВЧ (та суд), оскільки не повідомляє, що до ВЧ сам військовослужбовець це свідоцтво про хворобу не надав одразу, як отримав на руки.

🔥08.04.2025 року окружним адмін судом було ухвалено рішення на користь військовослужбовця - позов задоволено в повній мірі.

👤

Не погодившись з рішенням суду, ВЧ подає апеляційну скаргу.

🤔

Аргументує, що для виплати винагороди позивач повинен мати відповідні заключення ВЛК про тяжкість поранення. Та визнання військовослужбовця непридатним до військової служби (з переоглядом) автоматично зобов’язує ВЧ зупинити виплати.🕰 16 травня 2025 року відкрито провадження.

📄

Було підготовлено відзив на апеляційну скаргу та детально розібрано кожну позицію ВЧ.

🎓

Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

🔥31.12.2025 року апеляційний суд залишив без задоволення скаргу від ВЧ, а рішення окружного суду- без змін.

🔎

Які висновки зробив суд в даній справі:🔹

Наказ ВЧ про призупинення виплат, через визнання військовослужбовця непридатним, суд не бере до уваги, оскільки Наказом МО №260 (п 15, Розділ І) - не передбачено таку підставу для зупинення виплати.

🔹12 місячний строк лікування (після якого зупиняється виплата) - розпочинається з 04.05.2024 року, коли такі зміни в Законі набули чинності. Тому рахування початку цього строку від дати фактичної госпіталізації Позивача є помилковим.

🔹

В ході вивчення матеріалів, встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі у зв’язку з тяжким пораненням - тому підстави для виплати додаткової винагороди є.

😔

Попри успіх в апеляції, маємо ще один виклик. В іншій справі щодо цього ж військовослужбовця (за період з вересня по листопад 2024 року) суд першої інстанції відмовив у позові.Чи зупинило це нас? Аж ніяк. Справа розглядається в апеляції. Ми йдемо до логічного кінця та повного захисту прав клієнта. Адже правосуддя не буває частковим. Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ