Кукушкін - Голос Діяспори | Цікаво, що при диктатурі у державі є хоч якась ротація державного апар...

Цікаво, що при диктатурі у державі є хоч якась ротація державного апарату. Погроза "Я напишу Путіну/Ким Чен Ину/Аятоллі/у політбюро КПРС" спрацьовує рідко, але завжди є ймовірність, що займуться. Тобто цар прийшле комісію, яка поза законом і розбереться з суддєю чи чиновником, якщо він дійсно сильно охуїв.У демократії царя не треба, оскільки є папірець, що джерелом влади є народ. Той самий папірець народ обмежує, народ не може бути вище закону, а чиновник, користуючись недоліками системи, може сидіти у своєму кріслі вічно.По-доброму країна б мала проводити з загальних питань референдуми. Але з усіх питань референдуми заборонені навіть у Швейцаріі.По-друге, банальна трійця староста/суддя/шериф має обиратися громадою на місці і громада має вирішувати питання з ними особисто, а не чекати, поки комісія із столиці спробує зняти старого і поставити нового (а часто це знов ж таки неможливо, бо чиновник охороняється якимось законом, який хтозна хто придумав).Але держава не хоче йти на цей крок і ніколи не піде, оскільки фактично в громад б з'явилися власні силові одиниці і деякий суверенітет. Центральній владі б довелось домовлятися з кожною територіальною одиницею, а не гнути абстрактну "національну політику".Хтось скаже, що це призведе до сепаратизму. Теоретично так. Практично сепаратизм почнеться, якщо центральна влада буде систематично порушувати інтереси громад.А що до протидії зовнішньому ворогу - ми всі пам'ятаємо події, коли у Криму і на Донбасі, місцева поліція, підпорядкована центральному апарату МВС, створювала загони територіальної оборони і мужньо перша чинила спротив окупанту, аж поки не підходили сили ЗСУ. Тому Крим і Донбас досі у складі України, а агресора вигнали геть.Пам'ятаємо таке? Ні? Правильно, бо цього не було. Вертикаль силових структур, що охороняє національні інтереси - така ж сама маячня, як і усе, що робиться державою.