Єлісей Ходоловський

Вибори РГК НАБУ стартували!За результатами рейтингового онлайн-голосування з-поміж 44 кандидатів буде обрано 15 членів Ради громадського контролю НАБУ строком на два роки. Голосування триватиме тільки сьогодні, 10 червня, протягом 12 годин – з 9:00 до 21:00.🔻 Ми підтримуємо коаліцію кандидатів ДемСокири, «Незалежної антикорупційної комісії» (НАКО) та Громадського руху «Люди з картонками», яких вважаємо достойними представляти українське суспільство, контролювати діяльність НАБУ і робити його ефективнішим та прозорішим.✔️Просимо приділити 5 хвилин вашого часу та проголосувати за список кандидатів, яким довіряємо:1 АКСЬОНОВ Михайло Юрійович – ГО «Антикорупційна Сокира»2 БЄГЛЄЦОВА Юлія Дмитрівна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО)3 БІЛИЙ Михайло Віталійович – ГО «Антикорупційна Сокира»6 ВАХНЕНКО Дмитро Віталійович – ГО «Інститут рівних прав»7 ГАВРИЛЮК Юлія Володимирівна – ГО «Українське правниче товариство»14 КАЛЬНИЦЬКА Юлія Ігорівна – ГО «Українське правниче товариство»23 МИКИТЮК Антон Сергійович – ГО «Центр суспільного контролю»26 МОСКВІТІН Ігор Олегович – ГО «Українське правниче товариство»30 ПІВНЕНКО Володимир Юрійович – ГО «Д7 Фаундейшн»32 ПРУДКОВСЬКИХ Віктор Вячеславович – ГО «Антикорупційна Сокира»37 ТРЕГУБ Олена Миколаївна – ГО «Незалежна антикорупційна комісія» (НАКО)40 ЧИЖМАРЬ Василь Юрійович – ГО «Центр суспільного контролю»42 ШАРГОРОДСЬКИЙ Володимир Сергійович – ГО «Інститут рівних прав»43 ШВЕЦЬ Антон Андрійович – ГО «Центр суспільного контролю»44 ШТАНКОВ Микита Володимирович – ГО «Д7 Фаундейшн»Це – команда фахівців з IT, економіки, менеджменту, аналізу даних та ШІ, права, комунікацій, фінансової безпеки, антикорупційної політики, реформування сектору безпеки й оборони та міжнародної співпраці. Просимо підтримати їх! 📌 Як проголосувати – ПОКРОКОВА ІНСТРУКЦІЯ:Крок 1: Перейдіть за посиланням https://voting.nabu.gov.ua/Крок 2: У вкладці «Кандидати» ознайомтеся з кандидатами.Крок 3: Натискайте кнопку «Розпочати голосування».Крок 4: Ознайомтеся та підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідні блоки.Після цього натисніть «Увійти через ID.GOV.UA»Крок 5: Оберіть зручний спосіб авторизації.Крок 6: При використанні BankID, оберіть зі списку банк.Крок 7: Перевірте коректність даних та натисніть кнопку «Продовжити».Крок 8: Оберіть 15 кандидатів та натисніть кнопку «Проголосувати». Нагадуємо номери кандидатів, яких просимо підтримати: 1, 2, 3, 6, 7, 14, 23, 26, 30, 32, 37, 40, 42, 43, 44Крок 9: Готово! Ви – молодці. Зверніть увагу – на вибір дається 15 хвилин.Якщо вам здається, що під час війни боротьба з корупцією – не на часі, то вам здається. На часі, і ви можете до неї долучитися безпосередньо.Голосуйте! І попросіть зробити це друзів, колег, близьких та знайомих.Ставте «+» у коментарях, якщо вже проголосували.

10 червня відбудеться онлайн-голосування на виборах нового Х складу Ради громадського контролю при НАБУ. Участь у виборах візьмуть 41 кандидат від 24 різних громадських об’єднань. 15 нових членів РГК НАБУ упродовж 2 наступних років будуть контролювати діяльність та ефективність роботи Бюро. Учора ми оприлюднили Звіт про роботу РГК за 2024-2026 роки. А нині представляємо вам список із 15 кандидатів, яких підтримує ДемСокира та про підтримку яких ми просимо вас. Наша команда – це досвідчені фахівці у сферах IT, економіки, менеджменту, аналізу даних та ШІ, права, комунікацій, фінансової безпеки, антикорупційної політики, реформування сектору безпеки й оборони та міжнародної співпраці. Серед них – і ті, хто роками вкладався власною експертизою, часом та зусиллями у розвиток антикорупційних органів України, і ті, хто вперше вийшов на «картонковий майдан», коли держава стала загрозою для НАБУ та САП. Нумерація у списку подається так, як на сайті НАБУ:1️⃣Аксьонов Михайло – ГО «Антикорупційна Сокира»2️⃣Бєглєцова Юлія – ГО «Незалежна антикорупційна комісія»3️⃣Білий Михайло – ГО «Антикорупційна Сокира»6️⃣Вахненко Дмитро – ГО «Інститут рівних прав»7️⃣Гаврилюк Юлія – ГО «Українське правниче товариство»1️⃣4️⃣Кальницька Юлія – ГО «Українське правниче товариство»2️⃣2️⃣Микитюк Антон – ГО «Центр суспільного контролю»2️⃣4️⃣Москвітін Ігор – ГО «Українське правниче товариство»2️⃣8️⃣Півненко Володимир – ГО «Д7 Фаундейшн»3️⃣0️⃣Прудковських Віктор – ГО «Антикорупційна Сокира»3️⃣5️⃣Трегуб Олена – ГО «Незалежна антикорупційна комісія»3️⃣7️⃣Чижмарь Василь – ГО «Центр суспільного контролю»3️⃣9️⃣Шаргородський Володимир – ГО «Інститут рівних прав»4️⃣0️⃣Швець Антон – ГО «Центр суспільного контролю»4️⃣1️⃣Штанков Микита – ГО «Д7 Фаундейшн»ІНФОРМАЦІЮ ПРО КОЖНОГО З КАНДИДАТІВ, ЇХНІЙ ФАХ ТА ДОСВІД — 👉читайте у зручному форматі у Telegraf👈‼️Нагадуємо: вибори до РГК НАБУ відбудуться у середу, 10 червня, й триватимуть з 9:00 до 21:00. Про алгоритм голосування розповімо згодом, щойно з’явиться відповідна інформація.🙏Зараз же просимо вподобати цей пост та поширити інформацію, щоб якомога більше людей дізналися про прийдешні вибори та наших кандидатів. 🪓Демократична Сокира🪓

👆ПОЧАТОК ВИЩЕ👆3️⃣ Делеговані РГК НАБУ члени взяли участь у понад 50 засіданнях Дисциплінарної комісії Бюро, брали участь у розгляді дисциплінарних справ, проведенні службових розслідувань та підготовці висновків про наявність/відсутність у діях працівників НАБУ дисциплінарних проступків. За результатами перевірок 10 співробітників Бюро були звільнені через невідповідність цінностям і принципам НАБУ, ще близько 20 осіб отримали зауваження та догани. Представники РГК у комісії також розробили й надали Директору НАБУ рекомендації, необхідні, щоб мінімізувати кількість дисциплінарних проваджень, відкритих через ненавмисне порушення працівниками Бюро вимог декларування. 4️⃣ РГК долучилася до роботи Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання УБД працівників НАБУ, які брали безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні національної безпеки й оборони, відсічі збройної агресії РФ. Залучення представників громадськості стало додатковою гарантією прозорості процедури та зміцнення довіри працівників Бюро, які брали участь у захисті України, до інституційного механізму визнання їхнього внеску.5️⃣ Члени РГК НАБУ, використовуючи інструменти ШІ, відцифрували всі отримані впродовж каденції скарги та створили унікальну базу даних. Вона суттєво полегшила роботу РГК, адже забезпечила зручний доступ та швидку індексацію інформації про скарги, детективів, на яких вони надходили, та зв'язки між документами та справами. 🔺Більше інформації про діяльність РГК минулого скликання дивіться на слайдах. Два роки тому ми обіцяли вам, що докладемо максимум зусиль, щоб діяльність НАБУ та інших органів антикорупційної вертикалі стала більш відкритою, підзвітною й прозорою для суспільства та медіа. Особливо коли йдеться про хід розслідувань злочинів, фігурантами яких є відомі та владні персони. Ми наголошували на тому, що НАБУ і САП не повинні бути знаряддям політичної боротьби та використовуватися для маніпулювання громадською думкою. Адже незалежність Бюро є ключовим фактором у боротьбі з топ-корупцією, а РГК – дієвим механізмом захисту принципів його неупередженості та автономності.Ми прагнули посилити громадський контроль за діяльністю НАБУ та повернути довіру громадян до антикорупційних органів. І РГК показала, що може бути робочим інструментом для просування і впровадження ефективних рішень.Сьогодні можемо констатувати: НАБУ стало більш зрозумілим для суспільства. Більш прозорим та відкритим. Більш ефективним. Але цього недостатньо. Еволюція НАБУ та САП має тривати. Як і еволюція громадського контролю. Ми знову йдемо командою кандидатів на вибори до РГК НАБУ, щоб примножувати досягнуті результати у боротьбі з корупцією. Про свій список та кожного з кандидатів докладніше розкажемо у наступних постах.Наразі ж просимо вас запланувати у календарі на 10 червня з 9:00 до 21:00 голосування на виборах в РГК НАБУ.Ваш вибір, ваша участь, ваш голос дуже важливі.🪓Демократична Сокира🪓

Астрономи знайшли одні з найвагоміших доказів того, що зірки можуть поглинати власні планети. Дослідження, опубліковане в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, підтверджує давню гіпотезу, що молоді зірки здатні «поглинати» сусідні світи, коли формуються планетні системи.Дослідники з Кілського та Ексетерського університетів у Британії вивчили тисячі зірок і знайшли докази того, що шість різних червоних карликів, найменший, найхолодніший і найпоширеніший тип зірок у Всесвіті, поглинули кам'янисті планети, подібні до Землі.Це видав легко помітний хімічний «відбиток», — сказав провідний автор дослідження, професор Робін Джеффріс з Кілського університету.«Ми виявили, що кілька червоних карликів, які ми досліджували, містили літій, хімічний елемент, якого там не повинно бути», — пояснив він.«Тому навіть невелика кількість літію чітко виділяється в цих зірках — трохи схоже на те, якби ви розлили фарбу на чисте полотно».Професор Джеффріс додав: «Червоні карлики менші та холодніші за наше Сонце, але всередині вони надзвичайно гарячі. Це тепло має знищити весь їхній крихкий літій у ядерних реакціях невдовзі після їх формування».Через це були попередні прогнози, що виявлення літію в їхніх атмосферах може свідчити про поглинання все ще багатого на літій матеріалу, накопиченого з навколишньої планетної системи.У новому дослідженні дослідники розглядали молоді зоряні скупчення, використовуючи спектроскопічні дані, що стосується вивчення того, як різна матерія взаємодіє з електромагнітним випромінюванням.Дані спектроскопічного дослідження Gaia-ESO (GES) охопили тисячі зірок, з яких команда визначила шість різних червоних карликів у трьох окремих скупченнях, які мали набагато вищий вміст літію, ніж інші зірки подібного спектрального типу.Їхній аналіз показує, що ці зірки різко «проковтнули» навколишні планети, подібні до Землі, або приблизно від 3 до 10 мас Землі планетарного матеріалу загалом, забезпечивши новий вибух літію в їхніх збіднених літієм атмосферах.Ці події поглинання давно розглядаються як можливий і навіть ймовірний результат раннього формування планетної системи, і, можливо, вони навіть сталися раніше в нашій Сонячній системі.Якщо це пояснення виявиться правильним, відкриються нові можливості для вивчення ранніх періодів життя планетних систем, що дозволить дослідити кількість і час поглинання планет.На відміну від ізольованих зірок, ті, що знаходяться в скупченнях, мають добре вивчений вік і масу, а наявність багатьох подібних «родичів», народжених з одного початкового матеріалу, означає, що навіть невеликі відмінності в хімічному складі легше встановити, кажуть дослідники.

Що можна придбати за 350 000 доларів?Хтось купить житло в Кличкограді, хтось вкладеться в крипту, хтось придбає автомобіль з айпадом замість панелі приладів.Для тих, хто має зайві 350 тисяч, на аукціоні Ebay користувач maksuta виставив на продаж місячний скафандр "Кречет", компонент радянської місячної програми.Згідно опису, скафандр було виготовлено на виробничому обʼєднанні "Звезда" орієнтовно у 1966-1972 рр, вага 106 кг, автономність - до 10 годин у відкритому космосі.Підходить для космонавтів зростом від 164 до 182 см.Товар знаходиться у неназваному місці на території США.Як зазначає продавець, три скафандри цієї моделі були виготовлені для лабораторних тестів, та ще 22 одиниці було випущено для подальшого тестування та для випробувальних польотів.На момент закриття програми у виробництві було ще 9 одиниць.Даний скафандр мав бути знищений після закриття місячної програми СРСР, але залишився на заводі та на початку 2000-х потрапив у приватні руки.Згідно опису, в скафандрі "не вистачає деяких вузлів системи життєзабезпечення", але "це унікальна можливість отримати надзвичайно рідкісний артефакт Місячної гонки".

Очільник Tesla Ілон Маск знайшов надійного покупця на свої сміттєві баки з колесами автомобілі транспортні засоби Cybertruck: це очільник SpaceX Ілон Маск.Протягом жовтня-грудня 2025, у США було зареєстровано 7071 Cybertruck.Більш ніж 18% від цієї кількості, 1279 машин, були придбані іншою компанією Маска, SpaceX, повідомляє Bloomberg. Ще 60 машин були придбані іншими компаніями Маска, такими як xAI, Boring Company, Neuralink.Закупівлі “сам в себе” продовжилися і в 2026: майже кожен п'ятий Cybertruck, зареєстрований з початку року, був доставлений з однієї компанії Маска до іншої.Без цих оборудок продажі Cybertruck у четвертому кварталі 2025 впали б на 51%.Це підтверджує глибину падіння споживчого попиту лише через два роки після того, як Tesla почала постачати електричний пікап.Проблеми з продажами не є унікальними для Cybertruck: електричні пікапи зазнали невдачі на ринку електромобілів у США, який сильно охолов.Нещодавно Ford вирішив перетворити свій електричний пікап F-150 Lightning на гібридний автомобіль із подовженим запасом ходу.

Після нещодавнього замаху на Трампа і доволі дивних дій Таємної служби, я вирішив подивитися на всі замахи на президентів США і подивитися наскільки взагалі ефективно працює їхня охорона (спойлер: не дуже).Всього за всю нетривалу історію існування США було здійснено 42 або 43 замахи на президента (я включав лише ті, де були здійснені якісь активні дії з боку виконавця; 43-я - дуже підозріла смерть 29-го президента Хардінга у 1923 році, якого імовірно було отруєно).З цих замахів:- 5 президентів було вбито: Лінкольн, Гарфілд, МакКінлі, Хардінг, Кеннеді,- 1 важко поранено: Рейган,- 2 легко поранено: Т. Рузвельт, Трамп,- 5 дивом униикнули смерті: Джексон, Лінкольн (в іншому замаху, Т. Рузвельт (у тому ж замаху, в якому був поранений), Ф. Рузвельт, Форд.Загалом принаймні частково успішних замахів, або таких, що не вдалися через випадкові чинники - 12. Охорона, поліція, розвідка (зокрема іноземна) тощо запобігли 16 замахам. Ще 13 замахів не мали успіху через погане планування, зазвичай абсолютно всратий план (мій особистий фаворит - спроба перегорнути президентський лімузин Трампа автопогрузчиком у 2017 році), або невміння користуватися зброєю.Ну тобто статистика доволі цікава навіть якщо не рахувати Хардінга: 11 успішних або майже успіших замахів з 42 при 16 зупинених діями силовиків усіх видів - це не та статистика, якою варто хизуватися.Найбільш популярним інструментом скоєння замаху була вогнепальна зброя - 24 замахи. На другому місці - вибухівка, 9 замахів.Ну і заради справделивості варто сказати про охорону президентів США. До громадянської війни якоїсь особливої охорони у президентів не було, першим президентом з охороною став Лінкольн, якого охороняла приватна організація Національна детективна агенція Пінкертона. Після вбивства президента МакКінлі у 1901 році цю функцію доручили Таємній службі. Доволі іронічно, що Лінкольн підписав наказ про її створення у день свого вбивства (початково вона займалася боротьбою з фальшивомонетчиками).

Гігантського 18-метрового восьминога, схожого на кракена, було відкрито за допомогою нових методів аналізу скам'янілих щелеп.Дослідження, опубліковане в журналі Science, детально описує, як колосальні восьминоги полювали в океанах кінця крейдяного періоду (145-66 мільйонів років тому), конкуруючи з вищими хижаками того часу, таких, як мозазаври, та можливо, навіть полювали на них.«Деякі з найдавніших восьминогів були набагато більшими, ніж ми собі уявляли», – повідомив Ясухіро Іба, професор Університету Хоккайдо та співавтор дослідження, в електронному листі до The Washington Post. «Безхребетні, особливо м’якотілі тварини, такі як восьминоги, залишалися здебільшого невидимими в палеонтологічних рештках, а їх екологічна роль була погано вивчена».Оскільки м’якотілі тварини рідко перетворюються на скамʼянілості, палеонтологія історично зосереджувалася на організмах з твердими скелетами або панцирами. Але нові технології дозволили дослідникам отримати нове розуміння ключових тварин, які залишили менше слідів.«У цьому сенсі», – сказав Іба, – «ми тільки починаємо бачити частини стародавніх екосистем, які раніше були майже невидимими».Щоб визначити розмір та звички цих крейдяних безхребетних, група дослідників з Японії та Німеччини проаналізувала закономірності зносу скам'янілих щелеп стародавніх восьминогів внаслідок полювання на тверду здобич, що мала скелет. Окрім дослідження 15 великих скам'янілих щелеп, група використала передові цифрові методи обробки скам'янілостей, щоб виявити ще десяток щелеп плавникових восьминогів з пізньокрейдяних відкладень.Аналізуючи щелепи та використовуючи їх вимірювання для оцінки загального розміру тіла, вони ідентифікували два види — Nanaimoteuthis jeletzkyi та N. haggarti — останній з яких виростав приблизно до 7-19 метрів, конкуруючи з гігантськими морськими рептиліями того часу.Але сам їхній розмір був лише одним із відкриттів.«Новизна нашого дослідження полягає не лише в тому, що «великі восьминоги існували», — сказав Іба. Натомість, аналізуючи інтенсивні сліди зношення на їхніх щелепах, дослідницька група змогла продемонструвати, що «ці восьминоги були здатні розгризати тверду здобич, таку як панцирі та кістки, і, можливо, досягли рівня вищих хребетних хижаків у океанах крейдяного періоду».Проте що зрештою сталося з цими величезними восьминогами - поки що залишається загадкою, сказав Іба. Подібних істот «після крейдяного періоду ще не було знайдено». Але це може відображати обмеження методів видобутку скам'янілостей, сказав він. І дослідники не можуть виключати можливості того, що подібні види існували пізніше.Самі восьминоги, звичайно, не зникли. Вони залишаються широко поширеними й сьогодні. Але те, що такі види, як величезний Nanaimoteuthis, більше не існують, є результатом того, що Іба називає «значним екологічним зрушенням в еволюції восьминогів» як частиною більших змін у морських екосистемах протягом мільйонів років.

Астрономи знайшли екзо-Юпітер, і, схоже, на ньому є хмари.Команда астрономів під керівництвом Елізабет Метьюз з Інституту астрономії Макса Планка (MPIA) зробила відкриття, яке підкреслює обмеження більшості сучасних моделей атмосфер екзопланет: водяно-льодові хмари на далекій екзопланеті, схожій на Юпітер, під назвою Епсілон Інді Ab. Результати були опубліковані в журналі Astrophysical Journal Letters.Елізабет Метьюз, провідний автор дослідження, каже: «JWST нарешті дозволяє нам детально вивчати екзопланети. Якби ми були інопланетянами, що знаходяться за кілька світлових років від нас і дивилися на Сонце, JWST був би першим телескопом, який дозволив би нам детально вивчати Юпітер. Однак для детального вивчення Землі нам знадобилися б набагато досконаліші телескопи».Вивчення аналогів Юпітера виявилося дуже складним. Майже всі газові гіганти, досліджені за допомогою JWST досі, відрізняються від Юпітера тим, що вони набагато, набагато гарячіші — щоб найпоширеніший метод вивчення атмосфер екзопланет працював, планета повинна пройти між своєю зіркою і спостерігачем на Землі. Ймовірність такої події набагато вища, коли планета знаходиться ближче до своєї зірки, що, у свою чергу, робить планету порівняно гарячою.Метьюз та її колеги використали інструмент MIRI середнього інфрачервоного діапазону JWST для отримання прямих зображень планети Епсілон Інді Ab.Умовне позначення екзопланети вказує на першу відкриту планету, яка обертається навколо зірки Епсілон Інді A в сузір'ї Індіанець Південної півкулі.Бхавеш Раджпут, докторант Інституту астрономії імені Макса Планка, який зробив внесок у дослідження, каже: «Ця планета має значно більшу масу, ніж Юпітер. Нове дослідження фіксує її масу на рівні 7,6 мас Юпітера, але діаметр приблизно такий самий, як і у її побратима з Сонячної системи».Епсілон Інді Ab знаходиться приблизно в чотири рази далі від своєї зірки, ніж Юпітер від Сонця. Сама зірка Епсілон Інді А менш масивна та менш гаряча, ніж наше Сонце. Це робить температуру поверхні Епсілон Інді Ab дуже низькою, приблизно від 200 до 300 Кельвінів (від -70 до +20 градусів Цельсія).Причина, чому планета трохи тепліша за Юпітер (140 К), полягає в тому, що на ній ще залишається багато тепла з фази формування планети. Протягом наступних мільярдів років Епсілон Інді Ab буде поступово охолоджуватися, зрештою стаючи холоднішою за Юпітер.Астрономи використовували коронограф приладу MIRI, щоб заблокувати світло центральної зірки, яке в іншому випадку затьмарювало б набагато тьмяніше світло планети. Потім вони зробили зображення через дуже специфічний фільтр: 11,3 мкм, що знаходиться трохи далі за межами області довжин хвиль близько 10,6 мкм, характерної для молекул аміаку NH₃.Порівняння із зображеннями на 10,6 мкм, які Метьюз та її команда вже зробили у 2024 році, дозволило астрономам оцінити кількість присутнього аміаку.На Юпітері як газоподібний аміак, так і аміачні хмари домінують у верхніх шарах атмосфери, що видно під час спостережень. Вважалося, що Епсілон Інді Ab також містить величезну кількість газоподібного аміаку, хоча й не аміачні хмари. Дивно, але фотометричне порівняння показало дещо менше аміаку, ніж очікувалося.Найкращим поясненням цього дефіциту, яке знайшли Метьюз та її колеги, була наявність товстих, але плямистих хмар водяного льоду, подібних до високогірних перистих хмар в атмосфері Землі — несподіване ускладнення.Інтерпретуючи спостереження такого роду, астрономи порівнюють свої дані з моделюванням планетарних атмосфер. Але більшість опублікованих моделей не враховують хмари, оскільки їхня присутність значно ускладнює обчислення.Джеймс Манг (Техаський університет в Остіні), співавтор дослідження, каже: «Це велика проблема, і вона свідчить про величезний прогрес, якого ми досягаємо завдяки JWST.«Те, що колись здавалося неможливим виявити, тепер доступне, що дозволяє нам дослідити структуру цих атмосфер, включаючи наявність хмар». Це виявляє нові рівні складності, які наші моделі зараз починають вловлювати, і відкриває двері до ще детальнішої характеристики цих холодних, далеких світів."

Зіткнення компактних мертвих зірок з зорями Вольфа-Райє породжують надзвичайно яскраві блакитні спалахи.Швидкі блакитні оптичні транзиєнти (LFBOT) є одними з найяскравіших і найшвидших вибухів у Всесвіті, але їх походження до кінця не зрозуміле. Нове дослідження детальніше розглядає галактики, в яких вони відбуваються, пропонуючи дві важливі підказки щодо їхньої природи. Стаття, в якій викладено ці результати, була завантажена на ресурс arXiv 24 березня.LFBOT називаються короподібними подіями, на честь першого представника цього класу — AT2018cow — відкритого у 2018 році. Це надзвичайно яскраві вибухи, яскравість яких досягає піку протягом тижня та зменшується до половини свого пікового значення наступного тижня. Їх пікова яскравість зазвичай перевищує 10⁴³ ерг за секунду на оптичних довжинах хвиль. Це можна порівняти з яскравістю надсвітлих наднових, яким потрібно від кількох тижнів до місяців, щоб досягти піку, і які зазвичай у 10-100 разів яскравіші за звичайні наднові.Більше того, криву блиску блакитних транзієнтів, яка показує зміни їхньої яскравості з часом, не можна пояснити розпадом нікелю-56, який є поширеним джерелом енергії для нормальних наднових та наднових з колапсом ядра. Існує кілька теорій їх походження; проте єдиної думки немає.У новому дослідженні Аня Ньюджент з Гарвардського та Смітсонівського центру астрофізики та її команда дослідили галактики, в яких відбулося 11 з цих швидких вибухів. Вони уважно вивчили, де відбуваються вибухи в межах своїх галактик, як близько вони розташовані до областей активного зореутворення та які типи зоряних популяцій їх оточують.Для цього вони змоделювали фізичні властивості, такі як зоряна маса, швидкість зореутворення та хімічний склад, щоб вони відповідали світлу галактики. Це дозволило їм реконструювати основні середовища, в яких виникають ці загадкові явища.Потім команда порівняла змодельовані умови навколишнього середовища LFBOT з умовами інших добре вивчених вибухів в астрофізиці, включаючи різні типи наднових, довгі гамма-спалахи та надсвітлові наднові.Ось що вони виявили: ці галактики-господарі активно формують зірки, що демонструють ознаки нещодавньої активності. Однак вони менш екстремальні, ніж галактики, що містять надсвітлові наднові, та активніші, ніж ті, що містять багато наднових. Хімічно вони менш збагачені важкими елементами, ніж галактики-господарі наднових, але більш багаті на метали, ніж ті, що містять довгі гамма-спалахи або надсвітлові наднові.На відміну від багатьох зоряних вибухів, які відбуваються в яскравих областях зореутворення, значна частина LFBOT, як було виявлено, відбувається далеко від цих областей, іноді на околицях їхніх галактик.У сукупності ці підказки дозволили дослідникам виключити сценарії, пов'язані з центрами галактик, такі як розрив зірок після блукання занадто близько до чорних дір під час припливних руйнувань. Також відкинули інші ідеї, таких як наднові, що живляться магнетарами, або невдалі наднові.Тому вони пропонують незвичайний сценарій, який відповідає всім вимогам. Згідно його, компактний об'єкт, такий як нейтронна зірка або чорна діра, стикаються з масивною зіркою Вольфа-Райє. Подвійна система, яка, ймовірно, виникла в області зореутворення, отримує «поштовх до початку», коли компактний об'єкт утворюється в надновій. Цей поштовх може віднести систему від місця її народження, далеко від області зореутворення, де два об'єкти зрештою зливаються, утворюючи блакитний транзієнт.«Ми наголошуємо, що поточна вибірка LFBOT досить мала; таким чином, наші висновки слід розглядати як попередню основу для майбутніх досліджень популяції», — пише команда в статті.Очікується, що майбутнє дослідження обсерваторії Віри К. Рубін виявить сотні таких подій щороку. Ця велика популяція може допомогти астрономам визначити походження цих таємничих вибухів.