Telegram statistics channel - @kasyanenkodmitry

❗РНБО запровадила санкції проти Петра Порошенка ❗Рада національної безпеки і оборони України ухвалила рішення про введення санкцій щодо колишнього президента Петра Порошенка. Це одне з найжорсткіших санкційних рішень проти громадянина України, яке матиме глобальні наслідки для його політичної діяльності, бізнесу та економічних інтересів.🔴 Основні обмеження включають:✔ Блокування активів – повна втрата контролю над фінансовими ресурсами та майном.✔ Обмеження торговельних операцій – фактична зупинка економічної діяльності.✔ Запобігання виведенню капіталів за кордон – фінансові транзакції під загрозою.✔ Зупинення виконання економічних і фінансових зобов’язань – ризик дефолту для компаній.✔ Позбавлення державних нагород – репутаційний удар.✔ Заборона користування радіочастотним спектром – можливі обмеження для медіаресурсів.✔ Заборона приватизації та оренди державного майна – відсутність доступу до державних активів.✔ Заборона на укладення контрактів і правочинів – блокування фінансових операцій.✔ Припинення транзиту товарів та ресурсів через територію України.❗ Це рішення ставить під питання можливість Порошенка вести бізнес в Україні, а також вільно розпоряджатися своїми активами. Воно також створює прецедент, оскільки санкції проти громадян України застосовуються у виключних випадках і можуть мати політичне підґрунтя.⚖ З юридичної точки зору механізм санкцій є нечітко врегульованим і потенційно може бути оскаржений у судовому порядку. Однак практика показує, що такі санкції є важким викликом для їх скасування через їхню широку трактовку та адміністративний характер.🔎 Чи є це рішення справедливим, чи воно має політичну мотивацію? Чекаємо на офіційну реакцію Порошенка та його юридичної команди.📌 Що думаєте з цього приводу? Висловлюйте свої думки в коментарях! ⬇

‼️Максимальний репост. Жорстокість починається з безкарності.На відео – група підлітків. Один із них стоїть на колінах, принижений, вимушено виправдовується, намагається пояснити, що зірвався на емоціях. Але його слова нікого не цікавлять. Інший хлопець холоднокровно наносить удар в голову, прицільно – прямо в око. Це не просто сварка, не випадковий конфлікт. Це акт залякування, відвертого домінування над слабшим. Це той момент, коли підліткове насильство переступає межу, за якою починається кримінал.Питання не в тому, скільки років нападнику. Питання в тому, де його батьки і що вони вкладали у його виховання. Якщо дитина дозволяє собі бити іншу – це не “емоції”, це виховання у вседозволеності. Сьогодні він б’є свого однолітка на очах у натовпу, завтра – дорослого чоловіка, післязавтра – перехожого на вулиці. І якщо суспільство дозволяє йому почуватися безкарним, він і далі буде розширювати межі своєї жорстокості.Юридично тут усе очевидно. Булінг – штраф і покарання для батьків. Легкі тілесні ушкодження – вже кримінальна відповідальність. Якщо наслідки серйозніші – ст. 122 ККУ, а можливо й ст. 121. Так, неповнолітні не завжди підлягають кримінальній відповідальності, але їхні батьки несуть повну матеріальну і адміністративну відповідальність за їхні дії. Заплатять штраф, компенсують лікування, можуть навіть отримати обмеження в правах.Але головне – не в цьому. Головне в тому, що поки суспільство виправдовує таких “героїв”, нові ролики будуть з’являтися знову і знову. Доки замість відповідальності будуть “це ж діти”, доки батьки не боятимуться наслідків, доки система не почне карати жорстко і безкомпромісно – такі випадки стануть нормою. І вже стають.Сьогодні один хлопець стоїть на колінах і отримує удар в обличчя. А завтра чиясь дитина може бути на його місці. І якщо ми мовчатимемо, якщо ми не захистимо жертв і не покараємо катів – це може бути вже ваша дитина.

Трамп заявив, що США завдають авіаударів по "Ісламській державі" в СомалісвіткатегоріяПрезидент Дональд Трамп заявив, що американські сили завдали авіаударів у Сомалі в суботу по високопоставленому організатору теракту "Ісламської держави" та іншим членам угруповання бойовиків, убивши багатьох із них.США зацікавлені в боротьбі з ISIS-Somalia через кілька ключових причин: 1. Глобальна боротьба з тероризмом – США прагнуть не допустити відродження “Ісламської держави” в Африці, яка може стати новим центром тероризму. 2. Захист власних військових і дипломатичних об’єктів – у регіоні розташовані американські бази та посольства, які можуть стати мішенню для терористів. 3. Геополітичний вплив – США конкурують у Африці з Китаєм і та країною агресором , намагаючись контролювати стратегічно важливий регіон. 4. Запобігання розширенню ІД – Африка стає новим осередком радикалів, і Вашингтон намагається придушити їхню активність на ранньому етапі. 5. Контроль над ресурсами та морськими шляхами – Східна Африка має важливі корисні копалини та торгові маршрути, які США прагнуть захистити від терористів.Загалом, боротьба США з ISIS-Somalia – це комбінація безпекових, геополітичних та економічних інтересів, спрямованих на збереження стабільності в регіоні та захист власного впливу.

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі Володимира Майбоженка, затвердивши мирову угоду між ним і чотирма потерпілими. Суддя Тетяна Василенко присудила штраф у розмірі 34 тисячі гривень, заборонила Майбоженку керувати транспортними засобами на три роки та зобов’язала його відшкодувати 31 241 гривню судових витрат та експертиз. Автомобіль зі штрафмайданчика буде повернуто Майбоженку. Прокуратура Київської області вже заявила про намір подавати апеляцію, що може змінити перебіг подій. Це рішення викликає дискусію щодо гуманності покарання, адже в подібних справах мирова угода часто є шансом уникнути суворіших санкцій, таких як позбавлення волі чи значно більші фінансові наслідки. Водночас апеляція може стати приводом для перегляду цього рішення, а можливо, і посилення покарання. Якщо аналогічний підхід буде застосований в інших справах, це може стати прецедентом для подібного врегулювання конфліктів через суд. Завжди пам’ятайте: ваша доля у ваших руках, але правильний захист у суді може змінити її.Що це означає для учасників справи?1️⃣ Для потерпілих:Мирова угода передбачає взаємне врегулювання конфлікту, але чи повною мірою потерпілі отримали задоволення своїх прав? Це залежить від деталей угоди.2️⃣ Для обвинуваченого:Фактично Майбоженко уникнув суворішого покарання, яке могло б включати реальний термін позбавлення волі або більші штрафи. Однак три роки без права керувати транспортом — серйозний наслідок, який вплине на його повсякденне життя.3️⃣ Для прокуратури:Київська обласна прокуратура вже заявила про намір подавати апеляцію, що відкриває новий етап у справі. Якщо апеляція буде задоволена, угода може бути скасована, а покарання переглянуте у бік посилення.‼️Що могло б бути, якби рішення ухвалювалося за іншими обставинами? 1. Без мирової угоди:Якщо угода між потерпілими та обвинуваченим не була б досягнута, суд міг би призначити суворіше покарання, зокрема реальний строк ув’язнення, значно більший штраф або інші обмеження. 2. За відсутності визнання провини Майбоженком:Судовий процес був би затяжним, а ризик більш суворого покарання залишався б високим. У такому випадку відшкодування потерпілим могло б бути призначено судом без їхньої згоди на мирову угоду. 3. Якщо апеляція прокуратури буде задоволена:Угода може бути скасована, а справа повернута на новий розгляд. Це може призвести до зміни рішення у бік збільшення штрафу, позбавлення волі чи інших санкцій.🫵Цей випадок є прикладом роботи української судової системи, де правосуддя поєднується з принципами гуманізму. Проте плани прокуратури щодо апеляції свідчать про те, що остаточне рішення у цій справі ще попереду.

“Як слідчий може закрити ваш бізнес: новий рівень гри”Уявіть, ви власник успішного бізнесу, платите податки, створюєте робочі місця. І тут раптом — бах! — законопроект №11443. Тепер достатньо одного клопотання слідчого та підпису прокурора, і ваш бізнес опиняється в стоп-листі. Що це означає? Ласкаво просимо у світ нових правил: 1. Зупинити діяльність вашої компанії? Легко.Слідчий каже, що є “достатні підстави”, а суддя виносить ухвалу — і ось, укладати угоди, продавати активи чи змінювати статут вже не можна. Навіть не запитуйте, які саме “підстави”, бо їх ніхто не мусить пояснювати. 2. Можливість для маневру? Мінімальна.Закон каже, що суддя має врахувати “правову підставу”, “докази зв’язку з правопорушенням” і “розумність обмежень”. Але знаєте, що цікаво? Прямої вимоги мати докази перешкоджання слідству немає. Хіба це не зручно для тиску на бізнес? 3. Рішення прийнято, але хто відповість за наслідки?Ваші контракти зриваються, активи заморожені, репутація летить у прірву, але не хвилюйтесь, у КПК України є пункт про “врахування наслідків”. Правда, суддя може просто “врахувати” й все одно винести ухвалу. 4. І найкраще: усе це – заради боротьби з корупцією.Хто може гарантувати, що цей інструмент не перетвориться на зброю для усунення конкурентів чи на “індивідуальне правосуддя”? Правильно, ніхто.Саркастичні запитання: 1. Чи є список підприємств, які вже на “прицілі”? 2. Хто вирішуватиме, чиї інтереси “захищати” таким способом? Прізвища можна? 3. Якщо завтра зупинять вашу компанію, як ви зможете довести, що підстави були недостатні, якщо їх навіть не зобов’язані показати?Підсумок:Цей закон — справжня знахідка для “любителів” знайти проблему там, де її не було. Бізнесу в Україні й так нелегко, але тепер у слідчих з’явився новий важіль, який може перетворити будь-яку компанію на заручника процесу. Пильнуйте документи, готуйте юристів і, як кажуть, бережіть нерви — вони вам знадобляться.

💬 Перегляд позиції кожного депутата — необхідний крок для УкраїниУ час, коли Україна веде боротьбу за своє існування, кожна дія чи бездіяльність народного депутата має надзвичайно важливе значення. Народні обранці — це ті, хто ухвалює закони, формує політику держави та представляє інтереси громадян. Але чи дійсно кожен із них працює на благо України?Моя думка проста: усі без винятку народні депутати мають пройти детальну перевірку щодо їхньої реальної позиції стосовно України. Особливо це стосується тих, чия діяльність або риторика викликає сумніви у лояльності до національних інтересів.Проросійська риторика, співпраця з агресором, ігнорування інтересів держави — усе це має отримати не тільки суспільний осуд, але й чітку юридичну оцінку. Адже в умовах війни не може бути місця компромісам із тими, хто ставить під загрозу національну безпеку.Кожен, хто займає місце у Верховній Раді, має не тільки декларувати свою патріотичну позицію, але й доводити її діями. Якщо цього немає — такі люди не повинні залишатися в українській політиці.Цей процес перегляду має бути максимально прозорим, справедливим і базуватися на принципах верховенства права. Ми не можемо дозволити, щоб зрадники чи байдужі до долі України люди визначали наше майбутнє. Депутат Євгеній Шевченко отримав підозру в державній зраді https://forbes.ua/news/deputat-evgeniy-shevchenko-otrimav-pidozru-u-derzhavniy-zradi-14112024-24804

‼️ Рада підтримала законопроєкт про автоматичний арешт коштів боржників у банках🔹 Новий законопроєкт передбачає масштабну цифровізацію виконавчого провадження. Його реалізація дозволить значно скоротити строки виконання рішень судів, автоматизувати взаємодію між реєстрами та підвищити ефективність стягнення боргів.📌 Основні зміни, передбачені законом: • Автоматичний арешт коштів боржників: банки та фінансові установи будуть зобов’язані підключатися до інформаційної взаємодії з виконавчою системою. • Арешт коштів на депозитних рахунках: визначено чіткий порядок звернення стягнення на ці кошти. • Взаємодія з депозитарною системою цінних паперів: автоматизація стягнення боргів, пов’язаних із цінними паперами. • Захист від приховування майна боржниками: інтеграція Єдиного реєстру боржників з іншими реєстрами дозволить запобігти відчуженню майна. • Швидке зняття арештів: автоматизоване виключення відомостей про боржника та зняття арешту після погашення заборгованості. • Довідка з реєстру боржників: відтепер можна автоматично отримати довідку про наявність або відсутність боргів. • Поновлення виконавчого провадження: у разі повторного подання виконавчого документа, інформація не дублюватиметься в реєстрі.🔎 Чому це важливо?Законопроєкт не лише спрощує процес стягнення боргів, а й створює ефективну цифрову інфраструктуру для виконавчої служби. Це значний крок до модернізації правової системи України.💬 Завжди пам’ятайте: закон — це інструмент для захисту ваших прав, але ефективна реалізація ваших інтересів можлива лише за участі досвідченого адвоката.🇺🇦 Ваш адвокат Дмитро Касьяненко.

🇺🇸🇺🇦Вітаю Donald J. Trump з переконливою перемогою на виборах! Цей успіх є свідченням глибокої підтримки його лідерства та стратегії як всередині країни, так і на міжнародній арені. В Україні ми високо цінуємо готовність Президента Трампа надавати максимальну підтримку нашим національним інтересам, забезпечуючи мир та стабільність через сильну і послідовну політику. Сподіваємось на подальше зміцнення стратегічного партнерства між Україною та США, адже його підтримка має важливе значення для безпеки та розвитку нашої держави. Бажаю успіхів у подальших кроках, що сприятимуть захисту спільних цінностей і миру у всьому світі!Юридична компанія «Касьяненко і партнери»——-🇺🇸🇺🇦 Congratulations to Team Trump on a convincing election victory! This success is a testament to the deep support for his leadership and strategy both domestically and on the international stage. In Ukraine, we greatly value President Trump’s commitment to providing maximum support to our national interests, ensuring peace and stability through a strong and consistent policy. We look forward to further strengthening the strategic partnership between Ukraine and the United States, as his support is crucial for the security and development of our country. Wishing success in the next steps to safeguard shared values and promote peace worldwide!Kasyanenko and Partners Law Firm

👮🏻Відкриття кримінальних проваджень на військовозобов’язаних, щоб ті «відкупилися» і уникли мобілізації, виглядає майже як класичний сценарій для правоохоронної індустрії.‼️Що ж, схема стара, як світ: зловживання владою заради заробітку. Цього разу в ролі бізнесменів — правоохоронець і староста, які перетворили свої службові обов’язки на спосіб заробітку.100 тисяч гривень за «послугу» з умовним строком — цілком передбачувана «тарифікація», а як бонус до суми додаємо 10%, якщо ваш статус вже має трохи більше уваги з боку ТЦК. Зручно, правда? Поки одні ризикуючи життям служать, інші не лише ухиляються, а ще й платять за це тим, хто мав би стояти на захисті закону.В підсумку маємо чергову схему, яка діяла з березня до травня 2024 року. Справа від ДБР у суді, але чи здивує нас це? Навряд чи. Знаєте, іноді здається, що зміна ролей між «захисником» і «порушником» стала для когось звичною справою.Ну що ж, на цьому ринку свої правила і тарифи, але завжди пам’ятайте: є адвокати, які готові розібратися в будь-якій історії, навіть коли сценарій вже давно написаний.

Юридичний коментар:У справі, що стосується умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або заходів, необхідних для затримання злочинця, є кілька важливих аспектів, які можуть поставити під сумнів правомірність дій особи.По-перше, виникає питання про те, чи була особа, яку намагалися затримати, дійсно злочинцем. Якщо існують сумніви щодо того, чи особа справді вчинила злочин або загрожувала життю чи безпеці, необхідно ретельно дослідити всі обставини справи. Важливо оцінити, чи були наявні об’єктивні ознаки, що вказували на злочинний характер її дій, і чи могла особа, що затримувала, розумно це оцінити в момент інциденту.По-друге, варто звернути увагу на можливі порушення процедури затримання. Відповідно до законодавства, затримання особи повинно здійснюватися з дотриманням вимог закону, зокрема, із складанням протоколу затримання. Якщо протокол не було складено, це може свідчити про порушення прав затриманої особи. Таке порушення процесуальних норм є серйозним і може вплинути на оцінку законності затримання та подальших дій.Стаття 118 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або заходів, необхідних для затримання злочинця. Але якщо буде встановлено, що затримання відбувалося з порушеннями (наприклад, без складання протоколу), це може стати підставою для пом’якшення відповідальності або навіть визнання дій виправданими. Адже ключовим моментом є не тільки те, чи були перевищені межі оборони або затримання, а й те, чи діяла особа в умовах крайньої необхідності або під впливом реальної загрози.Таким чином, якщо доведено, що особа не мала достатніх підстав вважати затриманого злочинцем або якщо затримання проводилося з порушенням законодавчих вимог, це може істотно вплинути на кваліфікацію дій та їх правову оцінку.