⚖️ Верховний Суд оприлюднив огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими у травні 2026 року. Про це інформує пресцентр ВС.Документ містить аналіз низки справ, у яких ЄСПЛ розглядав питання дотримання державами-учасницями гарантій, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.✅ Зокрема, у справі Miladze v. Georgia Суд розглянув питання притягнення заявника до адміністративної відповідальності за відео, опубліковане у TikTok із критикою транспортної політики Тбілісі. Відео містило нецензурну лексику та особисті образи на адресу мера міста й поліцейських, через що національні суди оштрафували автора за порушення громадського порядку.ЄСПЛ зазначив, що значна частина відео складалася зі словесної агресії без інформаційної цінності, а стаття 10 Конвенції не захищає безпідставні особисті образи. Суд також врахував швидке поширення відео в TikTok та дійшов висновку, що втручання було пропорційним і необхідним у демократичному суспільстві. Порушення статті 10 Конвенції встановлено не було.✅ Інша справа — Idris Akhundov v. Azerbaijan — стосувалася припинення виплати пенсії колишньому офіцеру поліції після того, як Міністерство внутрішніх справ Азербайджану заявило, що він отримав політичний притулок у Німеччині. Національні суди підтримали таке рішення.ЄСПЛ визнав, що припинення пенсійних виплат становило втручання у право заявника на мирне володіння майном. Суд звернув увагу, що національні суди та уряд не навели жодної норми законодавства, яка б дозволяла припинити виплату пенсії за таких обставин. Через відсутність належної правової підстави ЄСПЛ констатував порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.https://pravo.ua/verkhovnyi-sud-opublikuvav-ohliad-praktyky-iespl-za-traven-2026-roku/