🆕 «Отримати арешт відносно просто, натомість його скасування перетворюється на заплутаний квест», — зауважує Віталій Грицик, керуючий партнер Консалтингової фірми «Домінанта», в інтерв'ю, яке опубліковано в дослідженні ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026❓ Чи є зростання кількості кримінальних проваджень щодо топчиновників закономірним наслідком реформування правоохоронної системи?➡️ На це запитання нема однозначної відповіді. Реформу правоохоронної системи потрібно оцінювати передусім за роботою правосуддя загалом, адже вона є його частиною.З одного боку, добре, що держава намагається боротися з корупцією та створила низку антикорупційних інституцій. З іншого — в суспільства й адвокатів виникає чимало запитань щодо методів їхньої роботи. Діяльність НАБУ та САП має радше статистичний характер, ніж ознаки реальної боротьби з корупцією. Я говорю про концентрацію на показниках і, як наслідок, обнулення ефективних менеджерів держави, які припустилися формальної помилки чи діяли в умовах, де неможливо було не порушити якусь норму з тисячі неузгоджених приписів. На жаль, наше законодавство не настільки досконале.Не всі корупційні справи НАБУ стосуються хабарів, відкатів чи вимагання. Аналізуючи статистику ВАКС, ми бачимо, що майже половина засуджених осіб отримали вироки на підставі угод про визнання винуватості. Це мало би вказувати на ефективну роботу НАБУ і САП та економію процесуального часу суду. Але з іншого боку, людину затримують, визначають непомірну заставу, тобто фактично беруть у заручники, а потім пропонують угоду про визнання винуватості, мовляв, підпиши й іди додому. Цю практику боротьби заради статистики необхідно змінювати.У портфелі НАБУ та САП є багато справ про корупцію у вищих органах державної влади, дійсно важливих для суспільства. Саме на об’єктивне розслідування і справедливе рішення в таких справах є суспільний запит.✅ Інтерв'ю повністю ✅ Увесь ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026