⚖️ ВП ВС: виконавець вправі звернутися з позовами про визначення частки боржника у спільному майні та про оспорення фраудаторного правочину в інтересах стягувачаОскільки в статті 9 Закону № 1404-VIII врегульовано алгоритм дій не учасників виконавчого провадження, а безпосередньо виконавця та уповноважених органів і установ, до яких звертається боржник, то правочини щодо майна боржника, які призвели до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна, можуть бути визнані недійсними судом за позовом виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо конкретного боржника.Пред’явлення виконавцем позову в інтересах боржника має наслідком або повернення позовної заяви заявникові, або (якщо провадження вже відкрите) залишення її без розгляду.Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 вересня 2025 року у справі № 367/252/24.📌 ВП ВС відступила від своїх же висновків, зроблених в постанові від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11 та конкретизувала їх.📌 Також ВП ВС відступила від висновків об’єднаної палати КАС ВС зроблених в ухвалі від 19 березня 2025 року у справі № 380/970/24, та констатувала, що ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, частині 2 статті 328 КАС України, пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.За обставинами справи