☝️Рівно рік тому вступив у силу так званий “закон Ігоря Мазепи”.📌На щастя, він так і не запрацював повною мірою, значною частиною завдяки  позиції Верховного Суду.⚖️Йдеться про Закон №4292, яким внесли зміни до Цивільного кодексу щодо добросовісного набувача. Він передбачає: якщо минуло 10 років, держава чи громада не можуть повернути зелені зони, узбережжя або об’єкти культурної спадщини. Якщо ж ні, то потрібно внести на депозит суду ринкову вартість об’єкта з бюджету.🌳Першим кейсом став Протасів Яр, який разом із громадою захищав загиблий розвідник Роман Ратушний. Спочатку прокуратурі відмовили розглядати справу без депозиту. Але вже за рік Верховний Суд дозволив розгляд без нього: якщо є сумніви в добросовісності набувача, платити не потрібно. Саме суд визначає, чи був набувач добросовісним. Аналогічну позицію підтримали й у Касаційному цивільному суді.🫣Попри це, замість врахування судової практики, парламент рухається до переписування Цивільного кодексу, що може ще більше ускладнити захист спільного майна.🎥Дивіться спецвипуск “Києве мій, справедливий” із незмінними ведучими Наталією Соколенко та Сергієм Констянчуком. Вони взяли інтерв’ю в голови Касаційного господарського суду Лариси Рогач і судді Касаційного цивільного суду Дмитра Гудимими, які пояснюють, як судова практика дозволяє захищати зелені зони й культурну спадщину.📍Окрема вдячність Музею Києво-Могилянської академії (“Галшчин дім”) за надану локацію.💳Донат 🪡 Голка📲Insta Facebook YouTube TikTok🌐Сайт