Telegram statistics channel - @gumiroff_law

В 2023 году в РФ ввели новую редакцию закона о гражданстве. Эта редакция содержит нормы принудительного прекращения гражданства РФ.Следует отметить, что международно признанным принципом является невозможность лишиться гражданства вследствие правонарушения. То есть, что бы ты не совершил, наказанием лишение гражданства быть не может. Но не в РФ.Какие основания в этом законе для принудительного прекращения гражданства:- совершение действий, представляющих угрозу нац.безопасности,- непостановка на воинский учёт.22 апреля 2025 года впервые публично, по запросу ФСБ, путин лишил гражданства РФ за действия, представляющие угрозу нацбезопасности страны, двоих граждан РФ.Ими стали... бывший житель Минска комик Вячеслав Комиссаренко за клевету в адрес президента белоруси лукашенкобывший житель Одессы комик Дмитрий Романов за участие в работе польского штаба по приёму украинских беженцев.Оба комика в своих выступлениях, как отмечается в сообщении ФСБ, транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя РФ.Последняя фраза меня натолкнулся на мысль, что ФСБ должна бы давно затребовать лишить гражданства комика, своими действиями уже давно подорвавшего конституционный строй в РФ, по фамилии путин. Никого на планете нет более антиконституционного, чем этот кровавый клоун. А вообще, если честно, смешно - клоуны из ФСБ всерьез борятся с комиками. Ещё бы в цирке выбежали на арену, чтобы забрать кегли у жонглёра. Но пост возник в связи с другой мыслью. Интересно, когда ермаки скопируют эту норму закона? Уже полтора года терпят не копируют - видимо, скоро не выдержат паузу и сделают.

Вітаю, власнику! Дякую, що обрали мене своїм представником на найближчі п'ять років. Відтепер я буду віддавати вам накази відносно того, що і як вам робити з вашою власністю і вашим життям. Ні, ви не можете відмовитись. Ще я буду встановлювати скільки ви повинні сплачувати мені зарплату і на які витрати та скільки я буду витрачати ваших коштів. Ні, ви не є суб'єктом цих рішень - оскаржити їх може лише той, хто буде витрачати, а це - моя фірма, а не ви. Оскільки зараз в нас складні часи, я забороняю вам залишати ваше житло та відпочивати поза межами цього житла. Ні, ви не можете бути незгодні. Щось від вас багато питань. Я змушений за ваші гроші найняти амбала, який буде вам лупити підсрачники, коли в вас виникає бажання щось мені заперечити. Але цього, дивлюсь, недостатньо. Я забороняю вам спілкуватись в соцмережах, які я не контролюю, і читати новини не з моїх джерел. Доречі, я створив для вас канал пропаганди і брехні, будьте ласкаві - оплатіть його послуги. Щось ви похмурий. За таких обставин ви позбавлені можливості свідомо обирати, тому я скасовую ваше право через п'ять років змінити свого представника, тобто мене. Я буду вас опікувати до кінця вашого життя. Ще раз дякую за довіру.

‼️Суды проверяют, дошла ли до мужчины повестка ТЦК, с помощью трекера «Укрпочты», сообщает Судебно-юридическая газета, проанализировав несколько судебных решений.К примеру, Восьмой апелляционный админсуд установил, что повестка была возвращена из-за «отсутствия адресата по указанному адресу» 15.10.2024, тогда как ТЦК вызвали мужчину на 14.10.2024 года. Поэтому суд пришел к выводу, что мужчина не был надлежаще оповещен.Также Третий апелляционный административный суд 28 февраля 2025 года установил, что повестка была возвращена в связи с «отсутствием адресата» по указанному адресу, но доказательств осведомленности мужчины о наличии почтовой отправки не предоставлено, а судом не установлено. Согласно графику работы отделения «Укрпочты», в день прибытия почтового отправления (пятницу) отделение не работало, в субботу работало всего 4 часа, в воскресенье и понедельник не работало, а уже во вторник было возвращено обратно в ТЦК.В обоих случаях штраф ТЦК был отменен.При этом оба мужчины в принципе не подлежали мобилизации (один имел отсрочку, другой – пожизненную инвалидность), но суды изучали именно соблюдение процедуры оповещения.

Відповідно до пунктів 18, 20 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться публічність, гласність та відкритість судового провадження.Ці три засади є невід'ємною частиною "духу закону", без якого "буква закону" не може існувати. Якщо формально підходити, застосовуючи тільки "букву закону", буде втрачено мету та зміст закону. Навіть, якщо добрий закон "відірвати" від мети, задля якої він існує, та змісту, яким наповнені його норми, цей закон може стати зброєю в руках недобросовісних ділків чи узурпаторів. Особливо це важливо в кримінальному законі.Публічність, гласність та відкритість судового провадження забезпечують контроль суспільства за здійсненням правосуддя, сприяють формуванню сталої судової практики, демонструють правосудність судового процесу та доброчесність держави по відношенню до людини. Закритий від суспільства судовий процес у демократичній правовій державі застосовується як виключна норма, зокрема, для збереження конфіденційності особистих обставин людини, розголос яких нанесе шкоду її життю в суспільстві та гарантованим правам людини.Не може бути такого підходу, коли окрема категорія судових справ стає таємною. Будь-яка таємність повинна мати легітимну мету, яка не буде порушувати загальні засади судочинства ("дух закону"). Немає жодної виправданої легітимної мети, щоб незалежно від обставин конкретної справи, цілу категорію справ держава "автоматично" зробила таємною і закритою від суспільства. Якщо таке відбувається - це кричуща ознака тоталітарного вектору державного управління. Таке неприпустиме в правовій демократичній державі.Крім того, процесуальний закон вимагає від адвоката бути знайомим із сталою судовою практикою та застосовувати правові позиції, а не лише закони. Отже, утаємнення судових рішень шкодить якості адвокатури і є перешкодою у здійсненні адвокатської діяльності.19 березня 2025 року Комітете Верховної Ради України з питань правової політики схвалив норму про засекречення всіх судових рішень у кримінальних справах щодо мобілізації. Ця норма буде винесена на голосування на засіданні Верховної Ради України.Я категорично заперечую проти того, щоб ця норма стала законом. Суспільство повинно цього не допустити. Закликаю українців до дій. Звертайтесь до депутатів ВРУ всіма доступними способами, пояснюйте їм, що такою нормою вони знищують правову демократичну державу і будують тоталітаризм. Така норма порушує баланс прав та обов'язків сторін кримінального провадження; вона шкодить інтересам підозрюваного та сторони захисту. Вимагайте від депутатів голосувати "проти".Суспільство повинно бачити всі судові рішення у відкритому доступі. Це аксіома, яка не потребує доказування. Вона настільки очевидна, що навіть не потрібно пояснювати чому. Лише у виключних випадках, заради легітимної мети, можуть бути засекречені лише окремі конкретні судові рішення, а не ціла категорія справ. При чому справ, які є сьогодні найболючішими й найактуальнішими для суспільства.

Як би я відповіла Трампу на місці Зеленського щодо допомоги від Байдена? Пане Президенте Трамп,Україна зробила величезний внесок у глобальну безпеку, коли у 1994 році приєдналася до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Ми добровільно відмовилися від третього за величиною ядерного арсеналу у світі, що складався зі 187 міжконтинентальних балістичних ракет, кожна з яких несла 6-10 боєголовок, націлених, серед іншого, на Нью-Йорк та Пентагон.Крім того, Україна передала бойовий уран і плутоній, які за ринковими оцінками 2000 року коштували близько $770 мільярдів у чистій вазі, а у вигляді боєголовок – майже $1,1 трильйона. Тактичні плутонієві заряди від 5 до 150 кілотонн годі й рахувати. Ми зробили це, довірившись гарантіям безпеки від світових лідерів, включаючи Сполучені Штати.Сьогодні росія, яка отримала частину нашої ядерної спадщини та міжконтинентальні ракети, що вироблялися на Південмаші, використовує їх для війни проти України. Вона прагне встановити контроль над нашим оборонним виробництвом, щоб зміцнити власний потенціал та погрожувати Європі й світу.Ми не просимо у США трильйон доларів як компенсацію. Натомість нам потрібна реальна допомога у вигляді військової техніки, яка вже є у Ваших арсеналах у Каліфорнії, Аризоні, Техасі, Огайо, та інших американських штатах. Україні потрібні Ваші засоби ППО, артилерійські снаряди, далекобійні ракети та бронетехніка.Якщо ми отримаємо необхідне озброєння, ми зможемо перемогти росію на полі бою без залучення американських солдатів, бо українська армія є найсильнішою армією Європи. Це єдиний спосіб зупинити путіна до того, як його війна пошириться на Європу і поставить під загрозу самі Сполучені Штати.Ми виконали свою частину історичного договору. Час для Вашої рішучої відповіді.P.S. Я повністю погоджуюсь з Вашою тезою щодо проведення виборів і готова провести вибори згідно з Конституцією цього року.

Пишут, что проблема Украины в том, что после успешной харьковской операции и освобождения Херсона, Украина переоценила помощь Запада, ожидая что её хватит для победы. А это не так.Я не могу промолчать здесь. Ермаки снова смещают акцент на то, что виноват кто-то, но не они. И опять пытаются вбить кол в отношения с Западом.Для меня нет сомнений в двух вещах. Первая - ермаки работают на кремль. Вторая - ермаки виновны в том, где сейчас Украина.Напомню. И писал это ещё в 2022 году. Для них и их кремлевских кукловодов, а также для украинских олигархов (у которых с ними совпали мотивы), самым страшным был колоссальный подъем украинской нации. Украинцы могли переосновать своё государство в тот момент, сбросив ярмо нелюдей со своей шеи. Этого они допустить не могли.Поэтому убили волонтерство, подменив его крахоборством. Убили добровольцев и самую сознательную часть нации. Выдавили из страны способных действовать и созидать. Закошмарили опричниной. Уничтожают экономику. Поставили рашистов командовать регионами и войсками. Дали картбланш всем мразям в стране.Они отбили у украинцев волю к победе. Они убили Украину. Украинцы снова рабы с поникшей к земле головой.А Запад, глядя на это всё, и конечно же природно имея свой интерес, раскололся на тех, кто продолжают быть оптимистами и циников, ниже достоинства которых иметь дело с этой всей мерзостью.Так что не ошибочные оценки или размеры помощи виноваты. Виноваты конкретные саботажники, которых следует судить и расстрелять. Именно этого ждут родные погибших, к которым любит апеллировать циничный клоун.В 2022 году я писал, что ермаки заставят вас самих просить о мире. В 2025 году я пишу - моё утверждение абсолютно сбылось. Я и сам уже прошу о мире.Мы много говорили, кричали, пытались действовать вопреки. Но старая нквдшная школа работает - продавливает мерзости не мытьём, так катаньем. Все подонки на местах, а достойные украинцы - в земле.Нет ни одного человека, в высшем руководстве страны сегодня, кто не заслуживает приговора и расстрела.