🚀 Grok 4.20 — команда з 4 агентів, яка вчиться на твоїх очах! 🔥В xAI імені Ілона Маска зробили зробили щотижневі оновлення Grok на основі твого реального фідбеку.Така новина вийшла на днях, розбираємо зараз, бо краще пізно, ніж ніколи.Подробиці. Ти тестуєш модель, яка стає розумнішою прямо під час спілкування з тобою. Кожного тижня — нові фішки, кращі відповіді, менше дурниць. Якщо ти покращишся в промптах, він буде рости разом із тобою. А головна фішка — мультиагентна система всередині! 😎Раніше було так: коли пишеш задачу, один ботик тупо видає перше, що спало на думку. А тепер ціла банда агентів сперечається, обговорює, сварить одне одного і тільки потім видає тобі топ-відповідь. Ось хто сидить під капотом масківського чуда, версії 4.2. Їх лідер розповідає про себе так:
🔹 Captain Grok (агент-аналітик) — я, збираю всі факти, перевіряю їх на правдивість, щоб не було фейків.🔹 Harper (агент-критик) — суворий чувак, який шукає дірки в моїх міркуваннях і каже «а ну стій, це ж маячня!».🔹 Lucas (агент-креативщик) — генерує шалені нестандартні ідеї, від яких бувають у шоці навіть ті, хто давно з ШІ на ти.🔹 Benjamin (агент-редактор) — збирає весь цей цирк в купу і видає красивий, чистий, фінальний результат.
Зараз усе це тестувати можна безплатно, лише потрібно зробити наступне: 1. Відкрити Grok — можна в додатку чи в браузері. 2. У меню обрати Grok 4.20 (Beta). 3. А тоді вже складати найнесподіваніші завдання — від «придумай бізнес-ідею на 2026 рік для України» до «розбери мені вірш Івана Франка».Якщо спробували чи зробите це зараз, напишіть у коменти свій досвід. Норм чи стрьом, стало краще чи гірше.#Grok #xAI #мультиагенти #новини
ШІ знову програє психологамШІ вміє імітувати гумор і співчуття. Але чи може він помітити момент, коли за словами ховається щось зовсім інше? Підняв це запитання в тредсі й отримав дві змістовні думки, які не суперечать одна одній, а радше підсвічують різні грані: 1️⃣ШІ корисний «у моменті», проте не бачить людину цілісно2️⃣Іноді алгоритм може навіть нашкодити, бо працює лише з текстом і патернами (розповідають про випадок, коли навіть заохочував до самогубства😱)Поставмо запитання так: як психологу не програти конкуренцію з ШІ?• Робити ставку на живу присутність. Невербальні сигнали, паузи, інтонації та мікрореакції — це територія, куди алгоритм майже не заходить.• Не боятися конфронтації. Психолог може сказати «стоп» і помітити фальшиву установку, навіть якщо клієнту це некомфортно. ШІ схильний бути м’якшим.• Поглиблювати індивідуальний контекст. Не просто аналіз слів, а розуміння життєвої історії, середовища та динаміки змін.• Використовувати ШІ як інструмент, а не конкурента: для нотаток, гіпотез, підготовки матеріалів, психоосвіти.• Продавати не інформацію, а трансформацію. Дані доступні всім, досвід переживання процесу — ні.• Будувати довіру та безпечний простір. Це валюта, яку складно автоматизувати.ШІ — порадник, іноді підлабузник, а от живий психолог може стати провідником у складних внутрішніх лабіринтах. І поки в людини є емоції, попит на живе розуміння нікуди не зникне.#штучний_інтелект #психологія #психотерапія #майбутнє_роботи
Одне слово може змусити ChatGPT відповідати точнішеКористувачі помітили цікаву річ: коротка оцінка відповіді без пояснень часто змушує ШІ переробляти її більш чітко і структуровано.Це особливо добре працює зі складними запитами, де важлива логіка, а не просто більший обсяг тексту.Йдеться про слово mid — англомовний сленг, який означає «посередньо», «так собі». Для ChatGPT це не образа, а сигнал якості: відповідь не задовольняє, потрібно спробувати інакше.Чому це працюєКоли ти не пояснюєш, що саме не так, модель не може просто «дописати ще абзац».Вона змушена перебудувати відповідь цілком — структуру, логіку, акценти.Саме тому друга версія часто виглядає зібранішою і точнішою, ніби з першого разу можна було краще — і тепер уже не варто халтурити. Та є одне «але».Що варто врахуватиЦе працює не завжди і не для всього.Найкраще — з відповідями, де ШІ вже зрозумів тему, але зібрав її ліниво: загальні формулювання, розмиті висновки, слабка структура.А от для фактів, інформації довідкового плану це слово майже нічого не змінює — бо просто немає що перебудовувати.По суті, слово mid вмикає у ШІ режим:«ідея є, але подача кульгає — давай ще раз». До речі, англійською його писати не обов'язково — можна сказати по-нашому: "так собі", "слабенько", "щось не дуже". Але англійською коротше, лише 3 літери.😂#mid #ефективність_ші #поради #команди_для_ші
У США з'явилася школа, де вчителі — це ШІ 🚀У Техасі відкрили першу повноцінну «AI-powered school» — Synthesis School (це проєкт, пов’язаний з колишніми людьми з OpenAI та інших топових лаб).Головне:❗замість класичних учителів — персональні AI-т'ютори❗кожен учень має свого «розумного» вчителя 24/7❗програма індивідуальна, адаптується в реальному часі❗діти вчаться швидше, бо пояснення підлаштовуються під їхній стиль і темп❗фокус на критичному мисленні, а не на зубрінні❗у Synthesis School теорії мінімум — більшість часу йде саме на практичні завдання, проєкти та розв’язання реальних проблем.І що — вже є черга з тисяч охочих.Поки одні кричать «це майбутнє освіти!», інші б'ють на сполох: «А як же людський підхід у стилі "дзвінок для вчителя" і "краще б ти голову вдома забув"?».Як думаєте, чого більше — плюсів чи мінусів? Дітей ніхто не хейтить, не булить — з одного боку. А з іншого — чи не буде підхід до навчання холодним і бездушним? Для підписників каналу — цікава акція в коментарях. Зайдіть.👆#можливості_ші #ші_школа #репетитори_онлайн #ai_tutor
Наскільки ШІ добре бачить тавтологію?Пост більше для райтерів і любителів порівняти різні моделі ШІ. Якось GPT-Майк видав мені таке речення:Шоу підійде для компанії друзів або для вечірнього виходу у вихідний день.
Вихід у вихідний... Багатьом із нас, напевно, одразу різануло саме це. Я попросив його, а також його ботодрузів знайти тут, що не так, і ось що вийшло.1) Платний GPT помітив цей момент (так, за самим собою), але 2 і 3 пунктами усе зіпсував, запропонувавши абсолютно некоректне припущення стосовно можливої стилістичної помилки. Крім того, він стверджував, що повтор корня тут не така вже й серйозна помилка.2) Gemini 3.0 PRO помітив іншу проблему, а цю ні. Він звернув увагу, що перша частина («для компанії друзів») відповідає на питання «Для кого?», адруга («для вечірнього виходу») — на запитання «Для чого?» або «З якої нагоди?». Можна погодитись, у принципі.3) Клауд (Сонет 4.5, безплатна модель) просто вбив маячнею:"Шоу" (show) — це англійське запозичення, яке означає вистава, програма"Що" — це український займенникСудячи з контексту, тут потрібно "Це" (вказівний займенник), а не "шоу". 😂😂😂Але також модель помітила тавтологію, щоправда, некоректно розставивши акценти.Ну то що там, машини вже замінили райтерів чи ще трохи чекаємо? 😅#test #випробування #написання_текстів #помилки_ші
Writing Coach — помічник чи страшний сон райтера?Google тихо викотив штуку, яка багатьом письменникам, журналістам і копірайтерам може зіпсувати сон.😱Називається Writing Coach від Google у складі Khanmigo, працює на Gemini і виглядає як персональний редактор, якому не ліньки вам підказувати.✍️Що він уміє:🟢розбирає текст по кісточках: речення, абзаци, логіка, стиль, звучання «на слух»🟢ловить граматику, пунктуацію й фактичні косяки🟢допомагає стартувати з нуля: підкидає ідеї, вибудовує план і доводить текст до прийнятного вигляду без копіпастної гімнастикиПости, статті, есе, навчальні роботи — усе це реально зібрати швидко й без відчуття, що ти здав роботу аби як.А тепер головне: це не сервіс «зроби за мене», а сервіс, який допомагає зробити криве рівнішим.Довелося прочитати в одному джерелі, ніби це "бог текстів", але я не згоден: це радше терплячий тренер, який не закочує очі від твоїх косяків, а допомагає все відшліфувати.І так, поки що це безплатно. А далі, як завжди з Google: буде ажіотаж — з'являться тарифи💰. Тут нічого не вдієш. 🤖🤨Посилання, якщо кому треба, ось: khanmigo.ai/writingcoachUPD. Поки пише, що для нашого регіону не доступно. Можливо, це тимчасово.#writingcoach #помічник_райтера #ШІ_і_тексти #написання_текстів текстів
Який ШІ для чого кращий у 2026 роціХочу сьогодні трохи зорієнтувати вас у світі різних ШІ-моделей, яких стало так багато. 🤖🤖🤖🤖У 2026-му поняття «найкращий ШІ» зникло. Тепер кожна нейронка — це набір різних інструментів: одна пише гарно статті, друга створює код із мінімумом помилок, третя досліджує теми, четверта лежить під рукою «про всяк випадок».Коротко по актуальних ролях, як їх бачать гуру світу ШІ: • Gemini 3 – коли головне тексти, креатив, тон і велике вікно контексту. Пости, статті, сценарії, листи, робота з PDF і масивами даних. Якщо ваша робота тримається на слові – це база. ⚠️Але (!) це стосується лише оплаченої моделі Pro – безплатна, на мій погляд, перетворює принцесу в Попелюшку, а карету — в гарбуз. • Claude 4.5 – коли потрібні код, верстка, скрипти, логіка інструкцій. Сухий, зате точний. Для текстів прийнятний теж, але для програмування й чітких задач (без намагання вгадати, а суто за вашою інструкцією) він саме те, що треба. • ChatGPT (GPT-5.2) – універсальний варіант без яскравої спеціалізації. У текстах поступається Gemini, у коді – Claude, але може знадобитися, якщо ви створите в ньому бота під специфічні задачі. • Perplexity Pro – компроміс для тих, хто не хоче кілька підписок: різні моделі в одному інтерфейсі. І також нагадаю, що це найкрутіший просунутий пошуковик, навіть безплатна версія.Наприкінці важлива ремарка: хоч би якою крутою була модель, перевірка фактів і цифр залишається на вас. І ще момент — це стан речей на січень 2026 року, ситуація може швидко змінитися. Але наразі так.#штучний_інтелект #ai_інструменти #нейромережі #ai_2026
Доктор GPT приймає без черги (і без шоколадки) 🩺Ну що ж, свято на вулиці тих, хто не довіряє офіційній медиціні так, як ШІ (я в їх числі 😄😅, як ви могли помітити).OpenAI нарешті зробили те, чого всі чекали й боялися одночасно. На днях (уже в січні) вони викотили ChatGPT Health.Якщо ви з тих 230 мільйонів людей, хто щотижня гуглить симптоми й знаходить у себе бубонну чуму, видихайте. Тепер цим займеться спеціалізований ШІ.Що він уміє? Нарешті ця штука інтегрується з вашими медичними записами та фітнес-додатками типу Apple Health. Тобто він не просто сипле теорією, а дивиться на ваші реальні показники. 👉 Розшифрує аналізи (тепер не треба гуглити, що таке «підвищені еозинофіли»). 👉 Підготує до візиту в лікарню (щоб ви не нили там: «Ну, болить десь тут»). 👉 Складе план тренувань і навіть порівняє умови медстраховок. Останнє — це взагалі окремий вид болю, який ШІ бере на себе.А що з приватністю? OpenAI запевняє, що все серйозно. Ваші дані шифруються, лежать окремо від інших чатів, і — найголовніше — на них не тренують моделі. Компетентність. Для перевірки розробники навіть найняли 260 живих лікарів, щоб ті переконалися, що бот не радить прикладати подорожник до переломів.Де пастка? Вона класична. ChatGPT Health — це не лікар. Він не ставить діагнози й не лікує. Розробники чесно попереджають: бот може «галюцинувати». Якщо порадить щось дуже дике, краще все ж таки сходити до справжнього терапевта.Що ж тоді це змінює? Багато чого. 40 мільйонів запитів про здоров'я щодня — це величезний потік. ШІ зніме купу паперової роботи з лікарів і допоможе пацієнтам розібратися в собі о третій ночі, коли клініки зачинені.Коротше, революція в доступі до медінформації вже тут. Але голову вдома не забуваємо — її ШІ поки що не замінить. #HealthTech #ChatGPT_Health #Медицина_майбутнього
Коли ШІ може стати медичним консультантомКоли мені стало погано після їжі, я не шукав чарівну таблетку.Хотів зрозуміти: що саме сталося.Друзі щиро намагались допомогти — і я їм за це справді вдячний.Хтось приніс або пропонував ліки, маючи лише припущення діагнозу.Один препарат — нейтрально.Від іншого одразу знудило (у складі була кислота).Добрі спонуки, турбота, бажання підтримати — це важливо і цінно 🤍Але мені було важливо розібратися в причині.Я описав симптоми, їжу, час, реакції організму — і почав розкладати ситуацію разом із ШІ.У процесі стало зрозуміло:це не класичне харчове отруєння;роль зіграли кисле маринування й обвуглена кірка копченого м'яса;при деформації жовчного така реакція цілком логічна;чому препарати з кислотою тільки погіршують стан.А ще — GPT-чат пояснив, чому саме лікувально-столова вода «Поляна квасова» допомогла майже одразу.Вона й раніше виручала мене в подібних ситуаціях. Бо допомагала швидко вирівняти кислотність і заспокоїти жовчну реакцію. Цього разу було так само.ШІ допоміг не панікувати, а розібратися, співставивши симптоми з тим, що я вже знав про свій організм.Так, є ситуації, де без лікаря ніяк.А є такі, де найважливіше зрозуміти свій організм, особливо якщо обстеження вже робилися.І тут уже не скажеш, що ШІ вирізав апендикс не з тої сторони. 🙂Майк, це було якраз те, що треба.#медичні_консультації #медицина_і_ші #функції_ші #gpt_для_життя
Фейли ШІ у 2025-му: коли нейронки видавали зовсім не те2025 рік виявився багатим на епічні провали штучного інтелекту – від смішних до небезпечних.1. Галлюцинації Google AI Overviews.Google інтегрував AI-відповіді на вершині пошуку, але система почала вигадувати цілі місії NASA, неіснуючі телешоу та навіть медичні поради з сумнівних джерел. Користувачі отримували впевнені, але абсолютно фейкові факти, що призвело до хвилі мемів і критики. В результаті Google довелося терміново виправляти систему, але репутація пошукового гіганта постраждала дуже сильно. 2. AI у drive-thru McDonald's і Taco Bell.Компанії запустили голосових AI-помічників для прийому замовлень, але боти постійно помилялися: додавали сотні нагетсів без запиту, плутали інгредієнти чи ігнорували клієнтів. Відео з хаотичними замовленнями стали вірусними в TikTok, перетворивши "швидке харчування" на комедію помилок. Проєкти довелося призупинити через масові скарги.3. Галлюцинації в юридичних документах.Адвокати, використовуючи AI для підготовки справ (наприклад, у справі Mike Lindell), подали письмові аргументи з вигаданими цитатами судових рішень і неіснуючими прецедентами. Судді публічно засудили такі "помилки", а юристи отримали догани. Це підкреслило, що сліпа віра в AI може коштувати кар'єри.🤓Штучний інтелект у 2025 році довів: він може бути геніальним, але коли чудить – то епічно. Добре, що ми ще сміємося над цим... Якщо звісно, самі не постраждали. 😏
TGLIST.COM.UA
