Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Центр протидії корупції_
Added 06 Jan 2025 🌐 UK

Центр протидії корупції_

@fuckcorruption
Number of subscribers: 25 900
Photos: 1,250
Videos: 258
Links: 5,150
Description:
Тут ми оперативно і вичерпно розповідаємо, що відбувається в судах з топкорупціонерами. Підтримати нас: https://antac.org.ua/help/
Source

Центр протидії корупції_ | ​​Справа генерала СБУ Вітюка знову зникла з порталу «Судова влада»Дивн...

Telegram community logo - Центр протидії корупції_ Центр протидії корупції_ @fuckcorruption
4 940 Views/Reach 2026-10-19 12:23 Message №7281
​​Справа генерала СБУ Вітюка знову зникла з порталу «Судова влада»

Дивні речі відбуваються зі справою колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка, якого обвинувачують у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.

Інформація про справу знову зникла на порталі «Судова влада України».

Її немає і в переліку призначених до розгляду справ ВАКС. Водночас суд анонсував це засідання у своєму Telegram-каналі.

Це вже не перший випадок зникнення інформації про справу.

9 вересня інформація про перше засідання також зникла з офіційного порталу. Після запиту ЦПК щодо причин її відсутності інформація знову з’явилася.

👉 Детальніше про це писали тут.

Наразі невідомо, чому інформація про справу знову зникла з порталу - випадково чи з інших причин.

❗️

Однак повторення цієї ситуації викликає запитання щодо доступності інформації про судовий розгляд. Суспільство має право знати, як просувається справа, у якій обвинувачують високопосадовця СБУ.

Прозорість судового процесу та доступність інформації про засідання мають бути нормою, а не приводом для додаткових запитів.

Сьогодні ВАКС продовжив підготовче судове засідання.

При цьому Вітюк цього разу до суду знову не прийшов, вкотре під’єднавшись до засідання онлайн.

На час розгляду клопотання захисника Вітюка суд перейшов до закритого режиму.

Захисник просив розглянути своє клопотання в закритому засіданні, мовляв, під час розгляду можуть оголошувати персональні дані. При цьому він відмовився пояснити суть клопотання.

Суд уточнив, чи можна розглянути клопотання без розголошення персональних даних, однак захисник не погодився розкрити його зміст.

Прокурор заперечував проти закриття засідання, оскільки захисник не навів підстав для цього.

Зрештою суд уточнив, чи пов’язане клопотання з посадою або виконанням службових повноважень. Захисник відповів ствердно, після чого суд закрив засідання.

Підписатись