Source
Центр протидії корупції_ | Це не просто кадрова помилка, а сигнал про готовність ігнорувати суспі...
5 560 Views/Reach
2026-02-05 17:18
Message №5298
«Це не просто кадрова помилка, а сигнал про готовність ігнорувати суспільні очікування щодо прозорості та доброчесності»: матеріал ZN.UA про призначення ШевчукаВидання ZN.UA опублікувало матеріал про скандальне призначення адвоката Олексія Шевчука до комісії з обрання очільників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Автори матеріалу вважають, що рішення включити Шевчука ставить під загрозу роботу комісії уже зараз. Але проблему можна було б врегулювати без скандалу. Адже для відсторонення особи від чутливих процедур, які вимагають високої довіри (а конкурс на ключові посади в САП таким і є), достатньо наявності обґрунтованого сумніву щодо її відповідності встановленим критеріям. І ми погоджуємось з цим. У випадку з Шевчуком такий сумнів формується сукупністю численних і задокументованих обставин. Зокрема, принципове значення має рішення Етичної ради про невідповідність Шевчука критеріям професійної етики та доброчесності під час конкурсу до ВРП. Загалом Етична рада посилалася на вісім встановлених обставин, які в сукупності були достатніми для визнання кандидата недоброчесним. Про більшість з них ми писали. Окремої уваги заслуговують подані щодо Шевчука дисциплінарні скарги, зокрема через публічні висловлювання образливого характеру та погрози отримати «повістки в гарячі точки». "Призначення особи з настільки суперечливою репутацією виглядає не просто кадровою помилкою, а сигналом про готовність ігнорувати суспільні очікування щодо прозорості та доброчесності в антикорупційній сфері"
, - вважають автори статті. Далі постає питання: чи готові будуть міжнародники делегувати своїх представників до комісії з таким складом і чи зможуть вони ефективно працювати в умовах очевидної суспільної недовіри? Нагадаємо, спільну заяву з вимогою скасувати наказ про призначення Шевчука підписали понад 60 громадських організацій та публічних осіб.Втім, генпрокурор Кравченко і його Офіс обмежилися формальними роз’ясненнями про "немає повноважень". Матеріал юристів Євгена Крапивіна та Дар’ї Писаренко: https://zn.ua/ukr/anticorruption/komisija-z-doboru-kerivnitstva-sap-chomu-priznachennja-shevchuka-viklikaje-pitannja.htmlПідписатись