​​ЄСПЛ одноголосно визнав неприйнятною заяву колишнього судді Вовка щодо розслідування НАБУЄвропейський суд з прав людини оприлюднив рішення у справі «Вовк проти України», яким одностайно визнав заяву колишнього судді Павла Вовка неприйнятною. Вовк скаржився до ЄСПЛ на НАБУ, яке, на його погляд, порушило презумпцію невинуватості та завдало шкоди його репутації, публікуючи «плівки ОАСК». Він також скаржився на «відсутність ефективних національних засобів правового захисту», а також зазначав, що НАБУ мало якісь приховані мотиви. ❗️Але судді ЄСПЛ одностайно визнали заяву неприйнятною за всіма скаргами.Там зазначили, що Вовк мав можливість подати цивільний позов про захист честі, гідності та ділової репутації, але не скористався цим засобом.ЄСПЛ також вказав на відсутність достатніх доказів для підтвердження тези судді про те, що за публікаціями НАБУ стояли приховані мотиви. У рішенні також йдетья, що з огляду на характер справи та його посаду, існувала законна підстава для інформування суспільства про її перебіг.Мовляв, публічний інтерес до отримання інформації про розслідування, особливо в такій сфері, є важливим, але з обовʼязковим врахуванням презумпції невинуватості.Детальніше про рішення ЄСПЛ - у дописі Уповноваженої у справах ЄСПЛ Маргарити Сокоренко.До речі, Вовк намагається скасувати у Верховному Суді рішення про своє звільнення. Але Велика Палата Верховного Суду перенесла розгляд справи Вовка на 9 квітня. Підписатись