​​Генпрокурор Руслан Кравченко продовжує ігнорувати хвилю обурення з приводу призначення скандального адвоката Олексія Шевчук у комісію, яка обиратиме керівників САП. Кравченко вважає, що суспільство забуде про це призначення. Не забуде. Бо це нонсенс, що з-поміж кількох тисяч прокурорів і адвокатів підійшов лише Шевчук. До речі, народна депутатка Anastasia Radina звернула увагу на висновок, через який Шевчука викинули з конкурсу на посаду члена Вищої ради правосуддя у 2023 році. Хоча висновок Етичної ради має значення саме для конкурсу до ВРП, все ж погоджуємось, що варто згадати аргументи, якими керувалась міжнародники, визнаючи Шевчука недоброчесним. ▪️Зокрема, Етична рада зробила висновок, що Шевчук міг використовувати документи, які мають на меті ввести в оману. У 2018 році адвокатське об’єднання "Баррістерс", головою якого на той час був Шевчук, подало для участі у тендері лист-відгук від ГО "Реанімаційний пакет реформ" із використанням впізнаваного логотипу "Реанімаційного пакету реформ", як відомої коаліції громадських організацій. Засновником ГО, яка надала лист-відгук, була співвласниця корпоративних прав ТОВ "Юридичне агентство "Шевчук та партнери", часткою яких володів і Шевчук. Він же підписав більшість документів для зазначеного тендеру. Згідно з висновком Етичної ради, Шевчук використав рекомендацію організації-клона РПР у заявці на тендер, щоби ймовірно "створити…хибне уявлення про те, нібито рекомендацію надала саме коаліція (дотичні до неї особи)". ▪️Крім того, Етична рада зауважила нечесність Шевчука при реєстрації торгівельної марки "Судовий репортер". Зокрема, Шевчук міг знати про існування сайту "Судовий репортер" Ірини Салій, коли подавав заяву про реєстрацію торговельної марки з ідентичною назвою. Закон визначає, що членом комісії з обрання керівників САП може бути особа, яка є доброчесною. Це точно не про Шевчука, але генпрокурор Кравченко продовжує робити вигляд, що ніякої проблеми немає.Тут більше інформації про те, чому Шевчук не може обирати керівництво САП. Підписатись