Telegram statistics channel - @eliseiskipolya

Red Lines Before AlaskaToday, all the talk is about Alaska and the upcoming meeting between President Trump and Putin. This one-on-one negotiation could truly become one of the most discussed events of the year, especially after it ends and the results are announced. Who will come out the winner, we shall see later. For us, the main thing is to ensure Ukraine is not among the defeated.To prevent the worst-case scenario, it is worth remembering and firmly following clear “red lines.”First - nothing about Ukraine without Ukraine.No one has the right to decide our fate behind our back. Any decisions concerning Ukraine’s sovereignty, territorial integrity, and security must be made only with Ukraine’s participation. Let’s not forget: those not at the table (of negotiations) are on the menu.Second - nothing about Europe’s security without Europe.Ukraine is an integral part of the European security system. The fate of the continent cannot be decided in talks between two states, no matter how influential, without the voice of a united Europe.Third - neither Ukraine nor the Free World trades territories.This is a fundamental principle. Breaking it paves the way to chaos. If someone tries to legitimize the forceful seizure of another’s land, it will send a signal for new aggressions worldwide.Fourth -Ukraine does not trade away its interests, nor advise others to do so.Any agreements that involve concessions at the expense of Ukraine’s interests are unacceptable.Fifth - addressing global stability challenges starts with Ukraine.As long as Russia’s war against Ukraine continues, a return to global peace, security, and stability is impossible. Without justice for Ukraine, there can be no lasting security for the world.We want to believe all our partners understand these points, and that Ukrainian diplomacy continues to ensure they do.

На Прямому говорили про результати саміту НАТО в Гаазі та їхній вплив на підтримку України й майбутні санкції проти Росії.Безпека України - це безпека НАТО - це ключовий меседж, який було чітко зафіксовано в декларації. Допомога Україні вперше стала офіційною частиною оборонного бюджету Альянсу - 3,5% плюс 1,5% ВВП країн-членів. Рішення про інвестування 5% ВВП в оборонні потреби - це перезапуск спроможностей Альянсу. Головне - щоб ці наміри були реалізовані, а не залишились на папері, як це було з рішенням 2014 року про 2%.Україна не була "гостем", а активним учасником цього саміту: дипломатичні зустрічі, виступи, присутність президента на спільній вечері з лідерами НАТО, а також довгоочікувана зустріч із Дональдом Трампом. Цього разу вдалося уникнути дипломатичних помилок, і реакція Трампа була прихильною.Нарешті є і сигнали про можливу активізацію санкційної політики США. У липні Конгрес може розглянути законопроєкт про санкції проти РФ. Але найкращий ефект дасть лише поєднання санкцій і зброї, дипломатії і сили. Це - єдина мова, яку розуміє Кремль.Реакція Путіна - істерика наступного дня після саміту - це найкраще підтвердження, що рух правильний.Але цього недостатньо. Потрібно не відкладати тему членства України в НАТО, а навпаки - посилювати політичний тиск і тримати цю тему в центрі уваги міжнародного порядку денного.Відео програми доступне за посиланням: https://youtu.be/Rm-gcFLi-wM?si=xbsRU1IKoKcZ-HL8

Сьогодні на Радіо НВ говорили про те, що наразі відбувається стрімкий розвиток подій і виявилось, що Україна, а також деякі наші партнери, зокрема європейські, не готові до такої швидкості. Незважаючи на це, на мою думку, потрібно зберігати спокій та холодну голову. Нам потрібно передусім опиратися на нашу внутрішню стійкість та єдність. Дії та заяви Трампа змушують всіх нас по-новому поглянути на те, що відбувається. Добре, що Європа «прокинулась» і має консенсус щодо базових принципів і підтримує головний з цих принципів - «нічого про Україну без України», так само як і «нічого про європейську безпеку без Європи». Вони чітко констатують, що жодних поступок у питаннях суверенітету і територіальної цілісності, геополітичного вибору України не повинно бути. Це перша тема, на якій концентруються наші європейські партнери. Друга тема - це бачення завершення війни і стратегія «мир через силу» має повний консенсус. Дуже добре, що наші партнери схиляються до того, що не треба обмежуватись лише угодою про припинення вогню. Потрібно прагнути досягти тривалого, справедливого і стійкого миру. Третє на чому концентруються наші партнери - це бачення європейських безпекових гарантій для України. В цьому контексті крім питання санкцій та їх продовження з боку Європи, обговорюється можливість розміщення збройного контингенту на територію України із залученням до цього неєвропейських країн. І четверта важлива тема - це інвестиції в оборонний сектор України і збільшення витрат на оборону самого Європейського Союзу. Перша американсько-російська зустріч у Саудівській Аравії вже стала історією. Дуже прикро, що не було проведено американсько-української зустрічі. На жаль, міжнародна ізоляція росії, в яку ми її вгоняли ще з 2014 року через механізм санкцій, поступово завершується. Готується зустріч Трампа з путіним. Нам необхідно активізувати нашу комунікацію з командою Трампа, ми маємо чітко артикулювати та передати американській стороні свої «червоні лінії». Також говорили про візит спецпредставника Кіта Келлога в Україну, проект угоди про корисні копалини та інші питання. Повну розмову дивіться у відео: https://www.youtube.com/watch?v=D8pCKdQsJZo

Зустріч в Ер-Ріяді: перші висновки (продовження)Тренд на Стамбул-2: Очікувано, зустріч в Ер-Ріяді не змінила жодних наративів російського агресора. Там і далі говорять мовою ультиматумів та несприйняття України як рівноправного учасника майбутніх домовленостей та врегулювання. Витоки про нібито “погоджену умову” щодо проведення виборів в Україні каже про те, що Київ сприймається не як субʼєкт, а обʼєкт домовленостей. Звідси і незмінні твердження російської сторони про неможливість територіальних обговорень, загрозу намірам Києва і далі прагнути членства в НАТО, неприйнятність для Кремля будь-яких варіантів розміщення в Україні миротворчих сил. Якщо позиції росії дивуватися не доводиться, то перші коментарі американської сторони не варто пропускати без реакції. Дипломатичної реакції. Йдеться про “неминучі компроміси”, до яких, за словами Вашингтону, слід готуватись і Україні. Києву слід одразу зафіксувати чіткі межі компромісів, які не можуть включати позиції, від яких залежить незалежність, суверенітет, безпека, ідентичність і майбутнє України.Вкрай небезпечним є те, що в американському прес-релізі за підсумками перемовин Вашингтоном офіційно вживається термін “конфлікт в Україні”замість “агресивна війна росії проти України”, як це було раніше. Це принципово важлива зміна, яка може призвести як до перегляду позицій щодо міжнародно-правової відповідальності росії, так й її кваліфікації як країни-агресора з усіма відповідними наслідками. А там - і повернення до “business as usual”, чого допустити не можна.Підхід адміністрації Трампа є в цілому зрозумілим. Йдеться про спробу вийти з українсько-російського “гамбіту” з мінімальними втратами. Українській стороні слід чітко розуміти логіку дій Вашингтону для того, щоб у вирішальний момент не опинитися наодинці з десятком підписаних угод про так звані “гарантії безпеки”, в тому числі із США, в яких, як ми і наголошували, немає ані “гарантій”, ані “безпеки”. Яка б не була майбутня домовленість (якщо вона звісно відбудеться, адже російська сторона зробить все можливе для того, щоб перетворити дипломатичний трек на ще одне поле бою), її головним елементом має бути чіткий та ефективний механізм забезпечення її неухильного виконання.

Сьогодні на Радіо НВ говорили про прийдешні події цього і наступного тижнів.У найближчий час ми будемо спостерігати інтенсифікацію контактів США - Україна, а також США - росія. Це свідчить про серйозність намірів Трампа припинити війну і виконати свою передвиборчу обіцянку.Першою посадовою особою, яка відвідає Україну від команди Трампа - це Міністр фінансів США Скотт Бессент. Основна ціль першого візиту - це визначити реальну можливість укладення широкомасштабної економічної угоди, що включатиме не лише питання доступу до корисних копалин. Друга ціль такого візиту, ймовірно, буде оцінка, наскільки ефективно використовувались ресурси, що надані попередньою адміністрацією Байдена. Більше того, найближчим часом очікується також візит спільної комісії Сполучених Штатів та Європейського Союзу, метою якої буде аудит використання коштів ЄС та США, що надані українській стороні впродовж останніх 3-х років. Наступним буде візит спецпредставника з питань України та росії Кіта Келлога в Київ. В цілому впродовж свого європейського турне він планує провести переговори у 7 столицях. Станом на сьогодні цілісного плану припинення вогню та встановлення миру у пана Келлога немає. Тож його основна мета - це підготовка такого плану. На мою думку, можливий часовий орієнтир для представлення цього плану - наступний саміт НАТО у червні. Вважаю, що запропонований алгоритм може включати такі кроки: ⁃ Припинення вогню; ⁃ Заходи щодо стримування росії (зброя для України, санкції для росії); ⁃ Розподіл тягаря (які гарантії безпеки нададуть європейці); ⁃ Припинення воєнного стану; ⁃ Проведення президентських виборів; ⁃ Початок переговорів про мирну угоду.Особисто я вважаю, що це буде дуже довгий процес.На сьогодні ми також спостерігаємо як легалізуються контакти з росією. Вже треба сприймати як реальність, що Трамп намагається напряму домовитись з росією. Це є небезпечною тенденцією, коли все вирішується без участі України. Ми поступово втрачаємо субʼєктність. Мої побоювання зараз у тому, що зрештою Трамп запропонує нам такий план врегулювання, який ми змушені будемо прийняти і який не буде відповідати нашим інтересам. Зі свого боку путін також робить кроки, щоби перезавантажити відносини із США, і демонструє так звану конструктивність та готовність до перемовин. Відбувається перевірка політики Трампа, як-от шляхом звільнення Марка Фогеля. Ця подія, також, детоксикує путіна і росію в очах американських громадян. Путін таким чином пробиває свою міжнародну ізоляцію, у яку нам вдалось його раніше загнати разом з нашими партнерами.Дивіться більше у відео https://www.youtube.com/watch?v=2mKy14nkA2U

Сьогодні на Радіо НВ говорили про те, як трактувати заяви Трампа та які можуть бути майбутні переговори щодо припинення війни в Україні.Трамп - це людина, яка більше довіряє власному сприйняттю, власній інтуїції. Його заяви - це його особисте ставлення і до України, і до українського президента. Ці заяви свідчать про те, що за 2,5 місяці після обрання Трампа Президентом США українській владі так і не вдалося встановити ефективний діалог щодо завершення війни та стосовно американсько-українських відносин. Все більше ігнорується принцип «нічого про Україну без України». Трамп все більше схиляється до пріоритетності діалогу з путіним. Після інаугурації так і не доїхав до України Кіт Келлог, який поки займається врегулюванням через ЗМІ, а не за столом перемовин. У Вашингтоні проходять масові звільнення чиновників, які напряму займалися українським питанням. Відбулося призупинення всієї допомоги Україні, в тому числі через інструменти USAID. Нам необхідно наполегливо працювати над контактами з американською стороною на всіх рівнях на користь України. При цьому слід залучити до цього всіх, хто має контакти і досвід спілкування з республіканським табором, у тому числі через інструменти парламентської дипломатії.Наразі в Адміністрації Трампа працює робоча група, яка напрацьовує варіанти та сценарії для припинення війни між Україною та росією. Завершення цієї кривавої війни - це щире бажання Трампа, але які будуть умови? Наскільки вони будуть відповідати інтересам України? І тут ми маємо чітко доводити, що не можна ставити на одну дошку інтереси жертви та агресора. У пресі вже лунають можливі умови перемирʼя. Однією з умов, ймовірно, стане проведення виборів в Україні та перезавантаження влади. Щодо можливих перемовин з росією, то я вважаю, що вони відбуватимуться на двох рівнях: ⁃ глобальний, на рівні країн, зокрема США, росія та Китай. Зараз Європейський Союз бореться за своє місце за цим столом переговорів. Другий рівень - українсько-російський трек.Повністю відео розмови дивіться за посиланням https://youtu.be/xX77nhy0y2I?si=BNn5TuKiVquaN0Mq

Зранку на Радіо НВ говорили про нещодавні заяви Дональда Трампа та їх значення.Щодо оголошення про підготовку зустрічі Трампа з Путіним, то, скоріш за все, вона відбудеться. Ще за минулої каденції Трамп зустрічався з ним і тоді, на щастя для України, цей контакт був провальним. Задача нашої дипломатії - зробити все можливе, щоб найкраще підготувати Трампа і його команду перед цією розмовою. І для цього потрібно, щоб наш Президент зустрівся з Трампом набагато раніше, ніж Президент США зустрінеться з путіним. На сьогодні в команді Трампа триває внутрішня боротьба. Одна частина на чолі з Віце-президентом Венсом виступає за зменшення підтримки України, оскільки це не відповідає інтересам США. Інша частина команди намагається переконати, що поразка путіна відповідає національним інтересам Сполучених Штатів, а тому необхідно посилити підтримку нашої держави. Зважаючи на це, зрозуміло, чому інколи Трамп робить суперечливі заяви щодо українсько-російської війни. Заяви щодо Канади, Гренландії, Панамського каналу відсувають питання України та війни на другий план, що є поганою тенденцією. Вони підривають основи міжнародного права, на якому грунтується позиція України. На мою думку, таким чином Трамп підіймає ставки перед можливими переговорами. Потрібно розуміти, що Трамп відомий своєю зовнішньополітичною стратегією «гри в божевільного» і сподівається на те, що інші будуть намагатися його заспокоїти шляхом так званих «божевільних поступок». Також говорили про вчорашнє засідання Рамштайн і заяви президента України та інших учасників, еволюцію позиції Зеленського від «кордонів 1991 року» до «гідного завершення війни», (не)можливість розміщення миротворчого контингента на території України на даний час.Дивіться відео за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=Bv8-zmt7ehQ

На Прямому аналізували нещодавнє інтервʼю Зеленського американському підкастеру Лексу Фрідману. Чи почули ми щось нове в цьому інтервʼю? Чи полегшило воно ситуацію на полі битви, зокрема, на Покровському напряму?Чи зміцнило воно партнерські або навіть союзницькі відносини з ключовими країнами, які нам допомагають, і зокрема з ключовими політичними силами США? На жаль, на всі три питання моя відповідь - ні.Від двопартійної підтримки в США залежить вся допомога Україні. Знецінювати роль демократів у США - це стратегічна помилка. Без демократів неможливо буде прийняти важливі для України рішення в Конгресі.В інтервʼю не було жодного слова про «формулу перемоги», про проведення другого саміту миру, який нібито готується, про «план перемоги», який був представлений наприкінці минулого року у Верховній Раді і переданий нашим партнерам, в тому числі США. Чи означає це, що для Трампа готується зовсім інший план? Для мене ключове, щоб у України як держави, а не лише Президента, було чітке стале бачення стратегії завершення війни. Сьогодні також багато говорять про гарантії безпеки. На мою думку, існує лише три варіанти: 1. Членство України в НАТО. 2. Юридично зобов’язуючі гарантії безпеки з боку США (та інших ядерних держав- Велика Британія і Франція) на кшталт тих, що вони надали Японії, Південній Кореї чи Ізраїлю. 3. Ядерна зброя як фактор стримання.Потужне озброєння України - не є гарантією безпеки. Розміщення миротворців також не може розглядатись як замінник гарантій безпеки. Низка підписаних т.зв. «безпекових» угод з різними країнами не надають жодних надійних гарантій для України.Крім того, в ефірі говорили про допомогу наших європейських партнерів, про нещодавню заяву Президента Франції Е.Макрона, про головування Польщі в Раді ЄС, про можливі «чорні лебеді» 2025 року.Більше дивіться у відео https://www.youtube.com/watch?v=Odn23VGTn84

Розпочав Новий рік з ефіру на Радіо НВ, в якому говорили про прогнози на 2025 рік і трохи про підсумки 2024. Декілька ключових тез:Пункт номер 1 для Європи - це припинення воєн: українсько-російської та на Близькому Сході. Реалії сьогодення такі, що жоден сценарій завершення війни не буде абсолютно прийнятним для України. Ми маємо до цього готуватись і зробити все для того, щоби це мінімально позначилося на нашому майбутньому. Українська влада повинна навчитися керувати очікуваннями. Менше пафосу та емоцій - більше реалізму і прагматизму, менше думати про політичні амбіції і можливі вибори - більше про Україну. Потрібно більше працювати з партнерами і водночас пам’ятати, що вони також мають своїх виборців та свої політичні процеси. Тішить, що більшість лідерів європейських країн у своїх новорічних привітаннях згадували про підтримку України та про важливість припинення війни. Провал не лише минулого року, але декількох останніх років - невдача в боротьбі за підтримку країн т.зв. Глобального Півдня. Це має бути системна, добре спланована і постійна робота на довгу перспективу, яка ґрунтується на відповідних ресурсах, сильній і професійній дипломатії. На мою думку, літак росії в США в останні дні грудня - це відволікання уваги. Чи є контакти між США та росією? Так, вони існують на всіх рівнях. Проте, на мою думку, нам дійсно потрібно звернути увагу, на те, що з 4 січня в США розпочне роботу новий склад Конгресу США і, на жаль, не всі його представники республіканського табору однозначно підтримують Україну. Ми маємо ретельно готуватись до європейського турне та січневого візиту в Україну Спецпосланця США Кіта Келлога. Ми повинні наполегливо працювати над тим, щоби у наступному році відбулось відкриття переговорних досьє по членству в ЄС. Незмінне надзавдання - відстоювання позиції щодо курсу на вступ в ЄС та НАТО. Бо членство в НАТО - це наше життя, а в ЄС - краще життя!Докладно дивіться у відео: https://youtu.be/o7g0fws3Qy4?si=-qEJZkpBoOQZzEZ2

Ключові тези вчорашньої розмови на Прямому:Кадрові зміни в дипломатичній службі: ⁃ Три П: професійність, порядність та патріотизм - це основа нашої дипломатичної служби. І саме крізь призму цих трьох критеріїв потрібно оцінювати призначення послів. ⁃ Не потрібно плутати зовнішню політику з дипломатією. Складається враження, що президент свої промахи у політиці намагається перекласти на дипломатів та, зокрема, послів. Зовнішня політика - це ширше поняття, воно включає не лише діяльність МЗС, а й дипломатію парламентську, народну, культурну, громадянського суспільства. І цьому всьому має задавати тон Президент країни. ⁃ Час для таких великих змін у посольському колі, що наразі відбувається, не надто сприятливий. Для того, щоб новопризначений посол почав ефективно працювати потрібен певний період часу. Є загальновідоме неписане правило, що з 5-ти річної каденції посла перші рік-півтора йдуть на його адаптацію в новій країні, знайомство з владною верхівкою та політичними чинниками, встановлення важливих контактів. Пік дипломатичної активності посла приходиться на 3-4 рік його роботи. Зважаючи на це, ми розуміємо, що наступного року новопризначені посли аж ніяк не будуть на піку своєї діяльності. Виникає питання, наскільки вони зможуть принести користь своїй державі, в той час, коли вона так потрібна. ⁃ Ще одне неписане правило дипломатичної служби: напередодні професійних свят не робити звільнень. Ставитися до кадрів по-людськи. ⁃ Турбує також те, що багато послів, яких звільняють, дізналися про своє звільнення з преси. Зазвичай прийнято інформувати про майбутні зміни для того, щоб людина могла підготуватися до продовження своєї роботи на іншому місці. ⁃ Минулого року одним з ключових завдань, що було поставлено Президентом України - завоювати підтримку країн Глобального Півдня. Сьогодні вважаю, що це завдання претендує на номінацію «зовнішньополітичний провал року». Україну не запросили на саміт G20 в Бразилії, відбуваються нахабні візити представників африканських країн на окуповані території України, тижнями Індія підписала великий контракт на купівлю російської нафти. Виникає питання: а де Україна? Як ми це допустили? Хто несе відповідальність за такі провали?Відносини з США: ⁃ Чому з листопада в інформаційному середовищі наші західні партнери почали говорити про перемовини, про «заморозку» війни? Тут головними є два фактори: обрання Президентом США Дональда Трампа та його обіцянка припинити війну і дуже складна ситуація на фронті. ⁃ Мене непокоїть, що з лексикону наших партнерів зникла теза «перемога України». Яскраве свідчення цього - минулотижневе рішення Європейської Ради, в якому не зафіксовано положення про те, що «Україна має виграти». Натомість країни ЄС підтримали тезу, що «росія не повинна перемогти». Ця словесна еквілібристика для того, щоби сподобатися Трампу. ⁃ Потрібно зробити все можливе, аби перша зустріч після інаугурації Трампа пройшла саме з Президентом України. ⁃ Ми не маємо права на помилку щодо посла України в США. Ця держава є надто важливою для нас. Це має бути тонке хірургічне рішення. ⁃ Якщо ми не запропонуємо чіткий реалістичний план завершення війни, тоді його напишуть за нас. Ми маємо працювати на випередження, думати наперед та нав’язувати нашу позицію. Докладніше дивіться у відео: https://youtu.be/_lKyo-LxJeo?si=laXFmPGEo0D96k4r