Блог економіста | Електроенергія: чому “actual emissions” майже недосяжні (і що робити У...

Telegram community logo - Блог економіста
2024-07-14

Блог економіста

Number of subscribers:
1148
Photos:
1080 
Videos:
19 
Links:
2830 
Category:
Economics
Description:
Світ інфраструктури з точки зору економіста. Особисті думки і реакції на події в транспортній галузі. Авторський канал Ірини Коссе. Зв'язок з адміном [email protected]

Channel Блог економіста - @economist_blog - №4031

Електроенергія: чому “actual emissions” майже недосяжні (і що робити Україні)(Частина 5/5 серії “CBAM і Україна: що дослідила Єврокомісія”)Якщо сталь у цій історії може виграти через дані MRV, то з електроенергією інша картина.У додатках Комісія показує, що для імпорту електроенергії переважно використовують default values (у звіті це майже повсюдно). Це важливо: default values для електрики прив’язані до припущення про генерацію на викопному паливі, і тому вони можуть погано відображати реальну структуру генерації (наприклад, якщо країна має більше ВДЕ чи атомної енергії).Чому ж не перейти на actual emissions, тобто показати реальні викиди?Бо з електрикою проблема в тому, що це важко довести. Електрика не має етикетки: той самий потік у мережі - це суміш різної генерації. Щоб ЄС визнав actual emissions, треба довести прив’язку імпортованої електрики до конкретного джерела та контракту і що це не просто “паперова зелена електрика”.Комісія перераховує, що саме блокує перехід на actual emissions:• вимоги до PPA (довгострокові та підтверджувані контракти на купівлю електроенергії);• умови щодо network congestion (коли мережа перевантажена, довести, яку саме електроенергію поставили, ще важче);• критерій capacity nomination (резервування та номінація пропускної здатності міждержавних перетинів).Тобто навіть якщо ти реально виробив чи купив “чистішу” електрику, тобі потрібно пройти складний юридично-технічний квест, щоб це визнав регулятор CBAM.Що це означає для України1. Просити дерогацію тут складніше, ніж просити змінити правила доказовості для actual emissions.2. Україні вигідно просувати спрощення саме для електроенергії, бо нинішні default values можуть системно завищувати “вуглецевий рахунок” і карати навіть там, де є реальна декарбонізація.Фінальний висновок всієї серії:Єврокомісія бачить Україну не як країну, яку треба “вивести з-під CBAM”, а як країну, яка вже здатна виконувати правила - і тому винятків не дає. А отже потрібно використовувати конкурентну перевагу там, де вона реальна: MRV, верифікація, дані по товарах, цільові правки правил по електроенергії.
442
26-01-20 13:44