Блог економіста | Читаю звіт про розробку критичних корисних копалин в Україні від FES "...

Читаю звіт про розробку критичних корисних копалин в Україні від FES "Critical Raw Materials, Local Content Policy and Ukraine’s Economic Recovery".Там пишуть:Україна, ймовірно, не має достатнього ресурсного важеля, який дозволив Ботсвані чи Індонезії вимагати більшої переробки на внутрішньому ринку, оскільки вона володіє лише кількома відсотками світових запасів будь-якої конкретної критично важливої сировини. Можливими винятками є марганець, оскільки українські поклади є одними з найвищої якості у світі, та більш рідкісні матеріали, такі як германій.Тому Україні доведеться докласти більше зусиль, щоб переконати західних клієнтів, що вона є відповідним місцем для переробних підприємств, наприклад, для гідроксиду літію або сферичного графіту. Щоб зрозуміти конкурентну позицію країни, варто оцінити умови, висвітлені на Рисунку 3.Щодо ринкового попиту та "підходящого розташування та хорошої інфраструктури", Україна, звісно, знаходиться в безпосередній близькості до величезної економіки ЄС, а спільні інвестиції ще тісніше переплітають їхню дорожню, залізничну та морську інфраструктуру. Але хоча така близькість могла б сприяти інвестиціям ЄС у переробку з доданою вартістю на українській землі, здається так само ймовірним, що вона могла б сприяти передачі сировини до ЄС, як це було з українським зерном, деревиною та багатьма іншими ресурсами.Який з двох сценаріїв відбудеться, імовірно, залежить від того, наскільки добре Україна зможе виконати інші умови, та від того, якою мірою країна буде інтегрована в промислову та розвиткову політику ЄС. Ми також повинні розглянути, чи створить нещодавно підписана американо-українська угода про мінерали будь-які бар'єри для потоку критично важливої сировини на близький європейський ринок і чи призведе до їх експорту на більш віддалений американський ринок.Щодо третьої умови — "надійної та недорогої енергії" — Україна наразі перебуває в надзвичайно неконкурентному становищі після трьох років російських атак на її енергомережу. Але проекти видобутку та переробки критично важливої сировини, безсумнівно, потребуватимуть років для запуску. Яку енергетичну систему матиме Україна до того часу? Це, безсумнівно, залежатиме від того, наскільки глибоко країна буде інтегрована в європейський проект і яку підтримку в модернізації вона отримає."Політична стабільність і регулятивна передбачуваність", ймовірно, є сильними сторонами України порівняно з багатьма країнами, що розвиваються. Її політична система виявилася надзвичайно стійкою протягом конфлікту. Міжнародні донори загалом задоволені використанням урядом допомоги, і попри всі воєнні ризики деякі прямі іноземні інвестиції надходили до промислової економіки країни, особливо в оборонну промисловість, а також у будівельні матеріали та перероблені харчові продукти. Все ж таки були певні проблеми, такі як багаторічна суперечка щодо оподаткування між урядом та інвесторами у відновлювальну енергетику, яка лише зараз вирішується. Є простір для поліпшення, але порівняно з деякими слабшими та менш стабільними державами у світі, що розвивається, Україна є порівняно безпечною для інвестицій.********Що ви про це думаєте?#критичніресурси