Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Адвокат лікаря
Added 14 Jul 2024 🌐 UK

Адвокат лікаря

@doctorslawyer
Number of subscribers: 24 700
Photos: 106
Videos: 31
Links: 476
Description:
Авторський канал медичного адвоката Олени Бабич. Тут про: зміни законодавства, кейси із практики, подкасти, юридичні поради для лікарів. Для зв’язку @babich_law Instagram: https://www.instagram.com/elenababich YouTube: https://youtube.com/@medlawyer
Source

Адвокат лікаря | Я прочитала пояснювальну записку до нового законопроєкту МОЗ.І чесно… ...

Telegram community logo - Адвокат лікаря Адвокат лікаря @doctorslawyer
10 300 Views/Reach 2026-07-15 09:27 Message №658
Я прочитала пояснювальну записку до нового законопроєкту МОЗ. І чесно… деякі формулювання прямо викликають подив, м’яко кажучи. МОЗ пише, що приватні діагностичні центри, які орендують приміщення в державних і комунальних лікарнях, нібито створюють – «тіньову приватизацію лікувального процесу», «подвійне фінансування», «конфлікт інтересів», «корупційну складову». І саме тому пропонується фактично заборонити таким центрам брати оплату від пацієнтів. Тобто приватний бізнес за власні кошти:• купує МРТ, КТ чи УЗД за десятки мільйонів гривень;• ремонтує приміщення;• платить оренду;• утримує обладнання;• наймає лікарів, персонал, платить їм конкуренту ЗП;• платить податки. А потім держава каже:«Пацієнтів за гроші приймати більше не можна. Працюйте тільки через договори з лікарнею». Вибачте, але це вже дуже схоже не на боротьбу зі зловживаннями, а на боротьбу з приватним бізнесом! Якщо справді є проблема з тим, що окремі лікарі неправомірно направляють пацієнтів на платні дослідження замість безоплатних за ПМГ, то чому відповідати за це має власник діагностичного центру? Чому замість контролю за маршрутами пацієнтів і виконанням договорів з НСЗУ пропонується просто заборонити працювати приватним центрам? Це як лікувати головний біль гільйотиною, чесне слово.