Чи може лікар-радіолог (рентгенолог) встановлювати діагноз?

За мотивами мого виступу на радіологічному конгресі.Що робить лікар-радіолог при виконанні діагностичних досліджень

Лікар-радіолог (рентгенолог) не ставить діагноз, а формує висновок за результатами дослідження (КТ, МРТ, ПЕТ-КТ). Він описує виявлені зміни, патології або відхилення від норми. Мова йде про візуальні ознаки, а не про юридично закріплений «діагноз».Що робить клініцист

Лікар-онколог, пульмонолог, гастроентеролог чи інший спеціаліст враховує анамнез, огляд, лабораторні показники, гістологію, дані інструментальних досліджень тощо. І вже на основі сукупності цих даних формулює клінічний діагноз – офіційний діагноз, який має юридичне значення і визначає тактику лікування. Наприклад: навіть якщо ПЕТ-КТ показує «гіперметаболічне вогнище», остаточний діагноз «рак легені ІІ стадії» можна поставити тільки після морфологічного підтвердження (біопсія).Чому радіологічний (рентгенологічний) висновок ≠ діагноз

Жодна візуалізація не може дати 100% підтвердження. Якщо радіолог напише у висновку «рак легені», а виявиться, наприклад, що це туберкульоз – і таке траплялось на практиці – це вихід за межі його компетенції і може мати юридичні наслідки. Радіолог (рентгенолог) може припускати (у висновку вживати формулювання «характерно для…», «відповідає…», «може відповідати…» «ознаки…»), але клінічний діагноз має встановлювати тільки лікар-клініцист після комплексного обстеження. І моя порада - обовʼязково у висновках зазначати, що результати дослідження не є діагнозом і що висновок необхідно надати лікуючому лікарю.Підписатись↓ ⚖️ Адвокат лікаря