Виконання рішень ЄСПЛ: проблеми захисту прав людини у місцях несвободи

Сьогодні долучився до круглого столу «Шляхи імплементації рішень Європейського суду з прав людини у групі справ «Ігнатов проти України» та дотримання вимог статті 5 Конвенції».ℹ️ Нагадаю, що ЄСПЛ розглядає скарги на порушення прав людини, коли національні суди не забезпечили ефективного захисту.ЄСПЛ у рішенні «Ігнатов проти України» констатував порушення права на свободу та особисту недоторканність, гарантованого 5 статтею Європейської конвенції:🔘 тривале тримання під вартою без обґрунтування порушує принцип захисту від свавілля,🔘 відсутність належного обґрунтування продовження запобіжного заходу,🔘 несвоєчасний розгляд клопотань про зміну запобіжного заходу.Як Уповноважений висловив свою позицію на ці порушення.

📌

Рішенням КСУ від 23 листопада 2017 року за конституційним поданням Уповноваженого ВР України з прав людини визнано неконституційним положення, що передбачало автоматичне продовження тримання під вартою. Його виключено з КПК України.

📌

Кожне судове рішення у кримінальному судочинстві повинне бути вмотивованим! Це стосується і скасування, зміни або продовження запобіжного заходу (ч. 3 ст. 331 КПК України).

📌

Мають місце непоодинокі випадки, коли прокурори не з’являються на засідання, не забезпечується участь підозрюваних, обвинувачених, а суди зволікають із передачею матеріалів до суду апеляційної інстанції. Наш Офіс надсилав листи за скаргами щодо цих питань. Я звертався до керівників прокуратур, після чого змінювали склад прокурорських груп і забезпечували їхню участь. Хоча жодного разу не визнано їхнє неприбуття без поважних причин.

🤝Дякую Верховному Суду за ініціативу проведення цього заходу!

Такі обговорення допомагають формувати спільне бачення і шукати шляхи розв'язання системних проблем.🇺🇦 Facebook | Instagram | Х