Devaka Talk

Турецький сеошник Metehan Yesilyurt розробив інструмент для аналізу пузомірок з бази даних CommonCrawl. https://metehan.ai/blog/cc-rank/ (тут опис)На перший погляд якийсь булщіт, але це важлива інформація. Рекомендую розібратись. CommonCrawl це відкрита база даних сайтів, де беруть інформацію багато сервісів, в тому числі LLM системи. Окрім того, що CC збирає контент, також вони збирають деяку іншу статистику по сайтам і надають це як окремий Host Index:https://github.com/commoncrawl/cc-host-indexВ цьому індексі є інформація про коди статусів, про кількість неангломовних сторінок на сайті, про PageRank (на основі веб-графу CC) та HC Rank (показник Harmonic Centrality). HC Rank показує, наскільки близько домен знаходиться до всіх інших доменів у веб-графі. Чим нижчий HC Rank, тим краще, і це означає, що цей сайт може швидко та легко отримати доступ до багатьох інших сайтів через меншу кількість переходів по посиланнях. Це показник центральності домену у структурі вебу.Так як у LLM немає власного веб-графу сайтів і різних хостових показників, як у Google, вони можуть використовувати сторонні рішення для розуміння авторитету сайтів. В часності, пузомірки від CC. Metehan розробив інструмент, який витягує ці пузоміркиhttps://webgraph.metehan.ai/Працює для деяких доменів дуже повільно, але сама ідея прикольна. Можна порівнювати ранки для своїх доменів з ранками сайтів-конкурентів. А також можна перевіряти рейтинг експайред-доменів перед покупкою на аукционах.

Microsoft розробив легку утіліту на Python, яка перетворює будь який документ на markdown. Дуже крутий тул! https://github.com/microsoft/markitdownMarkdown це оптимальний формат для текстів, який подалі використовується в LLM і пов'язаних аналізаторах текстівої інформації. Всі, хто колись будував власні аналізатори текстів гарно розуміє, що перед аналізом потрібно текст якось витягнути з сайтів і підготувати. Це не так просто, бо HTML містить багато шуму. Markitdown вирішує проблему за вас.Наразі підтримується конвертація з наступних форматів:- HTML- Text, CSV, JSON, XML- PowerPoint, Word, Excel- PDF, ZIP- Images, Videos (EXIF, OCR Data, Speech Transcription)- YouTube URLS- EPubs і навіть більшеДо речі, в DevakaTools коли ви використовуєте AI Helper, там текст сторінки також перетворюється на Markdown, тому що це дуже зручно і оптимально (меньше шуму, більше швидкість, економія токенів). Використання майкрософтовского інструменту дуже просте, після вставновки в консолі викликаються команди:markitdown path-to-file.html > document.mdcat path-to-file.pdf | markitdown Є також Python API до Markitdown, і MCP сервер для використання інструменту через LLM або AI агентів. https://github.com/microsoft/markitdown/tree/main/packages/markitdown-mcpСкрипт року, я вважаю!

Тільки дізнався, що в ChatGPT є своя академія. Запустили на початку року, тільки зараз наповнили контентом та активно піарять. Там є статті, вебінари та навіть форум.https://academy.openai.com/Виглядає цікаво та перспективно для продукту, але поки що з невеликою цінністю для користувачів. Наразі вируситься гілка з готовими для роботи промптамиhttps://academy.openai.com/public/tags/prompt-packs-6849a0f98c613939acef841cПішов вивчати. Поділюсь своїми думками. — Для SEO тут нічого немає. З близького це для маркетингу або IT. — Промпти дуже прості. Виглядають, як згенеровані самим ChatGPT. — Ну і всі англійською мовою. Не знаю, чому люди діляться сюди лінками. Можливо, то заказні пости, а можливо просто немає інших інфоприводів. Самі статті оптимізовани чисто під SEO ключі- chatgpt for [marketing | sales | product | it | finance | hr ...]Якщо ви такі статті будете публікувати у себе, Google накладе фільтр при Helpful Content Update, але у OpenAI це працює, тому що бренд :) та норм лінки. Наразі вони топ1 по всім цим запитам.

Зараз працюю з ембеддінгами, використовуючі API OpenAI та Gemini. Розкажу про деякі нюанси, про які вам варто знати. У Gemini класний API, але судячи по вихідному коду, це обкладенка для їх Vertext AI, а не окремий API. Плюси в тому, що можна задати тип задачі для ембеддінгу, під яку він буде оптимізований (класифікація, пошук, семантична близькість, факт-чекінг тощо). Текст можна розбивати на чанки та надсилати одразу чанками. Все обробляється доволі швидко. Google мені всім подобається, але є нюанс по цінам та токенам.Gemini Embeddings — 15 центів за 1 млн. токенівЛіміт документу — 2048 токенівПри batch запитах не більше 100 одночаснихOpenAI Embeddings — 13 центів за 1млн. токенівЛіміт документу — 8192 токенівМоже містити 50 000 реквестів при батч запитахТобто, у ChatGPT робота з ембеддінгами виходе дешевше, плюс кращі ліміти. Єдине що підкупає в Gemini, то що ми оптимізуємо тексти під Google, а не під ChatGPT )) все таки в них різні вектори на виході. Моделі по-різному сприймають синоніми, довгі фрази, контекстуальні залежності. Можуть відкидати стоп-слова по-різному. Все це буде впливати на косинусну близькість. "SEO optimization" та "search engine ranking" будуть мати різні відстані в embedding space у GPT та Gemini. Чисто під SEO задачи обирав би гугл. Плюс гугл розуміє/обробляє набагато більше мов ніж ChatGPT. Ще одна думка. Так як у Google меньше ліміти на вході (в 4 рази), можливо він (коли працює сам з векторами) при аналізі сторінок разбиває їх на невелику кількість чанків. Сторінка може містити 10-15 тис. токенів (без HTML коду), буває і більше. А на вхід оцінки (створення вектору) йде тільки 2000. То ж, робити велику кількість контенту для SEO немає сенсу. Треба знайти якийсь патент, як саме гугл розбиває контент на чанки, думаю це буде корисно. Ось такі думки. Хто працює з ембеддінгами, розкажіть, який API використовуєте?

Різдвяна казочка. Всі пишуть про ітоги, а я розкажу, що зі мною сталося в цьому році, що залишило незабутний слід та змінило мене.Минулого Різдва я був на скелелазінні та щось собі пошкодив. Десь 2 місяці в мене боліла спина, а в березні я вже не зміг встати. Боліла спина, нога та все тіло. Дмитро Бондар казав, що покоління сеошників старіє, так воно і є )) В березні я не міг ходити, не міг сидіти, не міг лежати. Кожні 2 години приймав знеболювальне. По квартирі совався якось, літерою Г, бо не міг розігнутись. Коли потрібно було проводити стріми, я вимикав камеру, бо не міг сидіти прямо. Думав, через пару днів пройде і піду в лікарню. Але хрін там. Працювати також особо не міг, реклама допомогала. Дякую, що терпіли всі ці рекламні пости і не відписувались )) Десь за місяць до цього мене запросили на конференцію, вже купували всі квитки та забронювали гостиницю. Я такий думаю, ну за 2 тижні я маю поправитись, все буде норм. Але хрін там. Я не ходив десь 2 місяці. На скріні моя статистика по крокам щомісяця. В березені я ходив в середньому ~200 кроків на добу. Раз мене забирала швидка, бо я втратив свідомість. Перерив весь ютуб, щоб зрозуміти, що зі мною не так. Плакав, коли дивився відео людей, які розповідали про себе. Ти їх розумієш тільки коли сам зіштовхуєся з подібною ситуацією. Зрозумів, що проблема в мене в м'язах. Сидяча робота сеошника роками, додаткове перенапруження в спорті і капець. Не буду вдаватись в деталі, скажу тільки, що почав робити різні вправи. Перепробував багато чого з вправ. По ітогу дуже допомогли прокатування на тенісному м'ячику, прогрівання та розтяжки. В мене дома з'явився спортивний куточок, де я періодично роблю різні вправи. За декілька місяців майже повністю відновився. Аж не віриться. Так приємно ходити прямо, та і взагалі ходити, нагинатися без болю, підніматися сходами... За цей період було над чим поміркувати та переосмислити.Наразі зі мною все добре. Чого і вам бажаю! Хай у вас все буде добре. Гарного Різдва!

Команда Phoenix Project пропонує: Якісні багаторівневі посилання (TIER 1-6) для потужного бусту вашого старого чи нового сайту, для білої чи gambling ніші.Що ви отримаєте— Реальні результати за 5-30 днів, а не за півроку— Економія до 40% при ефекті в 400-500% порівняно зі звичайним лінкбілдингомЗібрали 600+ позитивних відгуків та 1000+ кейсів:• Кейс 1• Кейс 2• Кейс 3Кому підійде?— iGaming-проектам будь-якого типу: монобренди, ревью-сайти, портали— Власникам PBN: підтримати масу посилань і посилити вже отримані посилання— Якщо ви купили PBN-сітку 10+ сайтів: піднімемо траст та вагу— Якщо є 100+ зовнішніх посилань: прискоримо індексацію і доштовхнемо посилання, що "висять" в індекс Способів застосування багаторівневих посилань більше сотні (для PBN, дропів, у гемблінгу, money та white сайти). Пишіть нам, розповімо подробиці. Скільки коштує? Ціни починаються від 10 $Зв'язок @PPSaIesManager***Підписуйтесь на наш канал по лінкбілдингу, там вже 5000 сеошників, чекаємо на тебе!#реклама #текстнадісланий

Інші цікаві події. Понад 8 мільйонів користувачів Chrome та Edge мають розширення браузера, які збирають повні та розширені AI-розмови користувачів і передають їх для маркетингових цілей.https://arstechnica.com/security/2025/12/browser-extensions-with-8-million-users-collect-extended-ai-conversations/Виявлено вісім таких розширень; вони перехоплюють обміни даними з чат‑платформами (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, DeepSeek, Grok, Meta AI) за допомогою виконавчих скриптів і надсилають дані на сервери розробників. Розробники пов'язані з Urban Cyber Security та BiScience. Серед розширень, які мають таку бізнес-модель, в основному VPN Proxy та блокувачі реклами. Збираються кожен запит користувача до AI, відповідь, ідентифікатори сеансів, часові мітки, метадані сеансу, використана платформа та модель. У повідомленнях під час установки розширення може з'являтися повідомлення про обробку "ChatAI communication" та інші сигнали безпеки, але деталі збору AI‑розмов зазвичай приховані в юридичних документах; персональні дані можуть передаватися третім сторонам через "marketing analytics".P.S. До речі, в цьому перевага DevakaTools над розширеннями )) інструмент не збирає ваші персональні дані.

Якщо робити якісний промпт, то можна значно підвищити вирогідність успішного результату та точність відповіді від LLM, скоротити час роботи та кількість використаних токенів. Основні паттерни гарного промпта, які були відтестовані:https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1nt7x7v/after_1000_hours_of_prompt_engineering_i_found/Тримай це простим- Неправильно: 500 слів контексту- Правильно: Одне чітке завдання- Приклад: Замість «Мені потрібна допомога з написанням матеріалу про Redis» використайте «Напишіть технічний посібник з кешування Redis для SEO»- Результат: використання токенів зменшується на 70%, відповіді в 3 рази швидшіЛегко перевірити- Ваш запит повинен містити чіткі критерії успіху- Замість «зроби це цікавішим» використайте «включи 3 конкретні SEO-тактики»- Якщо немає можливості перевірити успіх, ШІ не зможе його виконати- За тестами: 85% успіху з чіткими критеріями проти 41% без нихВідтворювані результати- Уникайте часових посилань («поточні тенденції», «останні найкращі практики»)- Використовуйте конкретні версії та точні вимоги- Один і той же запит повинен працювати наступного тижня, наступного місяцяВузький діапазон завдань- Один промпт = одна мета- Не поєднуйте контент + метаопис + внутрішні посилання в одному запиті- Розділяйте складні завдання- Запити з одною метою: 89% задоволеності проти 41% для багатозадачнихЯвні обмеження- Радійте ШІ, що НЕ потрібно робити- «SEO контент» → «SEO контент. Ніяких зайвих слів. Не більше 1200 слів.»- Обмеження зменшують небажані виходи на 91%Логічна структура- Форматуйте кожен запит так: 1. Контекст (вхід) 2. Завдання (функція) 3. Обмеження (параметри) 4. Формат (вихід)Більше опису за посиланням.

EEAT з точки зору "витоку" внутрішніх документів Google та свідчень у справі DOJ.https://www.hobo-web.co.uk/eeat/E-E-A-T це не прямий фактор ранжування, а бажаний результат, який інформує алгоритми Google. Особлива увага до YMYL-тем.Content API Warehouse описує сигнали на рівні сайту (siteAuthority, siteFocusScore, hostAge), на рівні сторінки (originalContentScore), на рівні автора (isAuthor, author), та взаємодію користувача (chromeInTotal, GoodClicks/BadClicks, lastLongestClicks). Деякі висновки для SEO:- Необхідно працювати над унікальним контентом з реальним досвідом та чітким авторством.- Зосередитися на тематиці сайту в цілому (експертиза та авторитетність домену), а не тільки на окремих сторінках.- Розвивати сигнали авторства та авторитетності авторів: биографії, консистентність публікацій, активність у професійних мережах.- Покращувати користувацький досвід та взаємодію з сайтом: релевантність, швидкість завантаження, чітка інформаційна архітектура, зниження pogo-sticking.- Впроваджувати аудит контенту за новими критеріями: оригінальність, фокус теми, якісні медіа, внутрішні лінки та структуровані дані для кращого розуміння машиною.- Слідкувати за "алгоритмічним боргом": своєчасно оновлювати або замінювати низькоякісний контент, щоб не тягнути за собою зниження всього сайту.

Провів невеликий експерімент по методам індексації сторінок. Було цікаво, що зараз працює, перевірити деякі свої гипотези. Згенерив на сайті 14 статей (it тематика). Зробив табличку, де зберігав URL статті, метод індексації (який до неї застосовував, для кожної різний метод), дата та свої коментарі. Старт експерименту - 15 листопада. Пройшов майже місяць. Внутрішніх лінків на сторінки немає, тільки в sitemap.xml. Пробував для індексації різне. Навіть якісь божевільні ідеї по типу - перевірка урла в сервісах гугла (наприклад, в pagespeed або safe browsing), або створення Google Docs з посиланням. Єдине що не перевіряв - це прямі зовнішні лінки, бо там зрозуміло що працює, просто складніше та довше (та багато різних варіантів). Які результати? Не дуже приємні )) бо за цей період проіндексувались лише 2 сторінки з 14. Тобто, спрацювало 2 методи.1 метод банальний та найшвидчий — відправка URL в пошукової консолі Google. Сторінка потрапила в індекс майже в той самий день. 2 метод - телеграм-бот. Не скажу який )) бо не хочеться негативу. Але ви про них і так знаєте. Перевіряв 2 відомих бота, чомусь тільки один спрацював. Сторінка зайшла в індекс десь за тиждень (довже ніж через консоль). Що вони там використовують - не знаю, тільки догадки. Ну по суті, це все. Простих методів індексації немає. Треба або відправляти в консоль, або ставити лінки. По ботам - то як повезе. Вони не розкривають, що там під капотом.P.S. Сайт новий, статті згенерені. В Search Console наразі немає зовнішніх посилань. В Ahrefs тільки спамні/рекламні (яких насправді не їснує).