Це одна з моїх найулюбленіших програм на Youtube, де старші дослідники Гуверського університету сер Фергюсон, Кокрейн та Макмастер обговорюють наші буремні часи. Пережую думки Фергюсона, з недавнього випуску, про російсько-українську війну. Недоречність історичних аналогій та сценарій Корейської війниФергюсон категорично відкидає порівняння поточної ситуації в Україні з подіями 1938-го року (Чехословаччина) або 1939-го року (Польща), вважаючи ці аналогії «глибоко некорисними». Він пояснює, що в 1930-х роках територія передавалася або розділялася швидко й без значного опору, тоді як нинішня ситуація – це переговори про компромісний мир після майже чотирьох років інтенсивного конфлікту. За цей час Україна завдала російській армії величезних втрат і запобігла головній меті Москви — захопленню Києва та поваленню незалежного демократичного уряду.Натомість, Фергюсон пропонує розглядати завершення Корейської війни як більш відповідний сценарій, хоча зазначає, що в Кореї залученість США була значно прямішою. На його думку, переговори про компромісний мир є кращим варіантом, ніж продовження військової перемоги Росії.Зростаюча ціна війни для Путіна та неминучість компромісуФергюсон вважає, що вартість продовження цієї війни для президента Путіна починає виглядати «страшенно високою». Він стверджує, що це змушує Росію йти на поступки, роблячи компромісний мир «видимим». На його думку, на Путіна тиснуть українські глибокі удари по російській нафтовій інфраструктурі та загроза вторинних санкцій, над якими досі активно працюють в США та які призводять до висихання російського «сірого флоту» з експорту нафти в Індію.Хоча він очікує, що Путін, ймовірно, відхилить останній модифікований план з 19 пунктів, Фергюсон вважає, що цей процес представляє початок кінця війни.Значення проєкту мирного плану та поступки РосіїФергюсон, як і Макмастер, стверджують, що початковий план з 28 пунктів, який, на думку першого, був невірно представлений у медіа, містив «надзвичайні поступки» з боку Путіна. Серед цих ключових поступок: гарантія безпеки «на кшталт НАТО» для України з боку Сполучених Штатів, дозвіл на утримання 600-тисячної української армії в мирний час, що значно більше, ніж 85 000, про які раніше говорила Росія, перспектива відбудови України за рахунок частини заморожених російських активів.На думку Фергюсона, ці пункти свідчать про те, що переговори щодо мирної угоди, яка підтримує суверенітет України та включає гарантії безпеки, тепер спрапвді «на столі».Перспективи та умови мируФергюсон більш позитивно, ніж його колеги, оцінює перспективи миру, вважаючи, що він настане наступного року, хоча й не цього тижня чи року. Він визнає, що компромісний мир буде болісним для України і навряд зможе «бути повністю сумісним із гідністю України», цитуючи Президента Зеленського.Проте, він наполягає, що компроміс є видимим і необхідним, оскільки Україна не зможе отримати все, що вона хоче, з огляду на те, що Росія все ще окупує близько 20% її території та має перевагу в економічних і людських ресурсах. Фергюсон підкреслює, що для України критично важливо отримати мир, гарантії безпеки та угоду, яка підтримує її суверенітет.Фергюсон також вважає, що згода віцепрезидента Венса та адміністрації Трампа розглядати таку гарантію безпеки «на кшталт НАТО» свідчить про «значний рух» і у Вашингтоні.*бонус з іншої теми їхньої розмови про те, що студенти не хочуть мати дітей через «зміну клімату». Всі сказали, що бути батьками – це найбільш приємна річ у світі, а Кокрейн сказав: «Клімат — це проблема, але це не проблема кінця цивілізації. Народжуйте дітей, і народжуйте їх молодими. І якщо ви це зробите, ви виявите, що в житті є речі набагато важливіші, ніж повторення того, що говорять ваші однодумці в соціальних мережах»