Channel ✙Над пропастью кринжи✙ - @cringedepartment - №2756
Оборонна концепція генерала Балька:«Постійна чисельна перевага росіян змусила нас відмовитися від жорсткої оборони в Росії. Ми віддавали перевагу невеликим силам на передовій і концентрували танки далеко в тилу для контратак з флангів і з тилу. Навіть сьогодні ми вважаємо, що жорстка оборона є небезпечною. Маневрена оборона, яка постійно несподівано ставить росіян перед новими ситуаціями, збиває його з пантелику і руйнує його задум».[…] Їхнє розчарування перед обличчям цієї дилеми відображає становище командирів НАТО сьогодні. Однак генерал Бальк пізніше зробив показове зауваження щодо політичних і гуманітарних аспектів цієї тактичної проблеми:«Наприкінці війни нас дуже стримувала відносно низька мобільність, оскільки ми не могли дозволити росіянам увійти на території, заселені німцями».[…] Постійною темою було питання взаємодії родів військ, а точніше — тактичного застосування броньованої піхоти. Загалом, видається, що німецька армія у Другій світовій війні й навіть сьогодні розглядає піхоту як більш статичну або обережну оборонну силу: утримувати лінію, формувати поле бою, підтримувати цілісність, створювати рамки, у межах яких мобільні танкові з’єднання, зазвичай залишені в резерві, здійснюють контратаки як головний засіб знищення наступаючого ворога. Це призводить до того, що координація дій танків і піхоти здійснюється на рівні бригади або дивізії.Американська концепція не надто відрізняється від німецької, окрім одного важливого винятку. Армія США зазвичай практикує перехресне прикріплення танкових і механізованих батальйонів, щоб у більшості випадків механізований батальйон мав хоча б одну танкову роту, а танковий батальйон — одну механізовану піхотну роту. Ця практика (не чужа й німецькій армії) зумовлена тим, що батальйони на лінії НАТО мають широкі фронти й часто ведуть бої самостійно, у відокремлених ділянках місцевості. Це означає, що в армії США координація танків із піхотою відбувається на рівні батальйону.Німецька армія сьогодні надає перевагу координації танків і піхоти на рівні бригади.
Загалом роблячи ставку на продавлювання непідготовленого супротивника росіяни частково вирішують дилему втрат per mile проти втрат per day. Змушуючи супротивника відходити від маневрової оборони до позиційної війни, де має більше можливостей та досвіду для виснаження та реалізації своїх завдань.
3440
25-10-08 14:19