⚖️Юридична колізія, яка знесла мені мозокБлизько року тому сталась історія, яка обійшла всі медіа. Прокурор на прізвище Вінніков провів домашній обшук у підприємця і заарештував 100 000 євро. Але знайдені гроші на зберігання не здав, а банально вкрав та ще й потратив. Виявилось це випадково, проти прокурора відкрили справу, вона там якось триває, судового вироку чекати ще довго.І от кілька днів тому дізнався, що ще півроку тому суд арешт із грошей зняв, однак підприємець їх не тільки не повернув, а й не факт, чи взагалі побачить. Адвокати стверджують, що вимагати від держави грошей – марна річ. Бо прокурор Вінніков трактується у цьому випадку не як представник держави, а як фізособа, яка вкрала гроші. Тому законний шлях повернення коштів: дочекатись вироку над прокурором, а потім вимагати повернення коштів уже конкретно з нього.Мені здається така формула ідіотичною. Я розумію, що закон часто не корелює з реальністю. Але ж не може бути, що до тебе прийшов державний прокурор і державний слідчий, захищав їх державний оперативний підрозділ, дозвіл дав державний слідчий суддя, а коли гроші вкрали, то держава в тому не винна-)Як на мою думку, якщо є недосказаність в законі, то цю прогалину має закривати суд. І якщо подати позов проти держави, то нормальний суддя мав би вирішити цю проблему. Коротше, потребую якихось коментарів від знаючих людей. Бо, якщо ситуація справді є такою, як її описують адвокати підприємця, то це вже просто якесь середньовіччя.Автор: Олекса Шалайський, засновник "Наші гроші"Не зупиняємося повторювати: відсутність верховенства права - проблема №1 для відновлення та розвитку України📩 Підписуйся на "Ціну держави"