До питання про те, в якому випадку ми маємо окремий об'єкт і чи є він об'єктом права, а в якому - це складова іншої речі. Або інакше: де складова, а де головне річ та її приналежність? Ця дискусія в праві доволі тривала і висловлювались різні аргументи.А я ось натрапила на такий доволі цікавий приклад, щоправда з мережі і тому не певна, чи в правовому аспекті тут все так. Тим не менш наведу цей приклад:Під час англо-занзібарської війни стався один цікавий випадок.Повалений султан Халід ібн Баргаш сховався в німецькому посольстві, щоб уникнути арешту англійцями, які постійно чергували біля посольства. Тоді німцям довелося вдатися до хитрощів, щоб вивести султана. 2 жовтня 1896 року німецький крейсер «Орлан» причалив у порту. Німецькі моряки на руках донесли шлюпку до посольства, в яку помістився султан, і таким самим чином доставили її на корабель. Вся суть цієї події полягає в тому, що згідно з тодішніми законами шлюпка була частиною корабля, і формально султан весь цей час перебував на німецькій території, а англійці не наважилися його заарештувати.