Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦
Added 14 Jul 2024

Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦

@buro_viiskovuh_yuristiv
Number of subscribers: 4 062
Photos: 1,790
Videos: 13
Links: 1,220
Description:
Вітаємо вас на офіційному каналі юридичної компанії Chernikov & PARTNERS! 💻 https://chernikovlaw.com.ua/?utm_source=telegram&utm_medium=social 📲 +38 063 528-56-03 📲 +38 093 204-85-64 📨 [email protected] Працюємо по всій Україні.
Source

Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦 | Успішний кейс: 15 млн грн для родини загиблого військовослужбовцяДо на...

👆Успішний кейс: 15 млн грн для родини загиблого військовослужбовцяДо нас звернулась дружина військовослужбовця, який отримав захворювання під час виконання обов’язків у зоні бойових дій та, на жаль, помер у 2022 році.Попри те, що причинний зв’язок між захворюванням і захистом Батьківщини був офіційно підтверджений, клієнтці призначили лише близько 1,8 млн грн одноразової допомоги.Військова частина будувала свою позицію на тому, що закон передбачає нібито «виключні обставини» для виплати 15 млн грн, і що смерть саме від поранення чи травми є необхідною умовою. Натомість смерть від захворювання — навіть якщо воно прямо пов’язане із захистом Батьківщини — на їх думку, не дає права на таку виплату. Такий підхід є не лише юридично хибним, але й очевидно несправедливим, адже фактично знецінює втрати військовослужбовців, які загинули через наслідки служби, а не миттєвого поранення.Ми довели в суді, що у таких випадках підлягає застосуванню спеціальне законодавство воєнного часу, яке гарантує виплату 15 млн грн членам сім’ї загиблого військовослужбовця — незалежно від того, чи настала смерть внаслідок поранення чи захворювання, якщо встановлено відповідний причинний зв’язок.Суд повністю підтримав нашу позицію: визнав рішення Міністерства оборони протиправним; підтвердив право клієнтки на отримання 15 000 000 грн.Військова частина намагалася оскаржити це рішення, однак апеляційний суд відмовив у відкритті провадження.Ще один кейс, який підтверджує, що правильна правова позиція та наполегливість дають результат навіть у складних спорах з державними органами.