БЕБ за вчора🔹 Атестація БЕБ переходить у найцікавішу фазуУ Бюро триває перезавантаження кадрів. Свіжа публікація ВИЙ.Ukraine стверджує, що перший етап атестації не пройшли 74% керівного складу, а на другому етапі з 915 працівників прохідний бал набрали 887. Далі — співбесіди з комісіями. Паралельно Цивінський анонсував чергову хвилю набору — понад 60 нових працівників.Сам факт масштабного кадрового перезавантаження не новий: БЕБ раніше офіційно формувало незалежні атестаційні комісії, а Цивінський публічно заявляв, що частина старої команди після атестації орган залишить.Але тепер виникає цікавіше питання: що буде зі справами, які роками вели керівники та детективи, котрі в результаті самі не проходять перевірку?Автори вже пропонують провести окремий аудит резонансних проваджень БЕБ. Серед перших кандидатів називають справи українських авіакомпаній щодо оподаткування лізингу літаків.🔹 Усередині БЕБ заговорили вже не лише про атестацію, а й про грошіБРОНІК опублікував історію про старшу детективку центрального апарату Вікторію Лісогор. Канал стверджує, що при середній зарплаті детектива на рівні 55–60 тис. грн вона нібито отримує близько 100 тис. грн на місяць завдяки премії та заохоченню.Автори також заявляють, що керівництво Бюро фактично вручну втручається у розподіл премій між детективами. Незалежного підтвердження цих цифр та обставин наразі немає.Але на тлі атестації історія показова. Якщо значна частина старого керівного складу вибуває через оцінювання, за якими критеріями всередині нового БЕБ визначають не лише професійну придатність, а й розмір заохочень?🔹 До Цивінського прилетіла стара історія з НАБУУвечері БРОНІК підняв значно серйознішу тему — операцію НАБУ «Чисте місто».Канал цитує судову ухвалу, в якій описується ймовірний механізм вимагання неправомірної вигоди у колишнього заступника голови КМДА та депутата Київради. У матеріалах фігурують детектив НАБУ, народний депутат, старший детектив підрозділу НАБУ та кримінальне провадження №52023000000000154. БРОНІК ідентифікує фігурантів як Руслана Магамедрасулова, Федора Христенка, Володимира Слончака та детектива Кривка.І тут з'являється нинішній директор БЕБ: підрозділом НАБУ, який вів «Чисте місто», свого часу керував Олександр Цивінський. На цій підставі автори намагаються провести зв'язок між описаними в ухвалі подіями та тодішнім керівником підрозділу.Але тут важливе розмежування. Саме існування провадження «Чисте місто» №52023000000000154 підтверджується незалежними джерелами, як і те, що це справа НАБУ та САП щодо земельної корупції у Києві. Натомість доказів, що Цивінський знав про описаний у судових матеріалах можливий незаконний вплив або санкціонував його, наразі немає. Це вже інтерпретація авторів БРОНІКа.Тому питання тут варто ставити інакше: чи з'являться після цієї публікації документи або свідчення, які дозволять підняти відповідальність вище рівня окремого детектива?Схоже, кадрова атестація поступово перестає бути єдиною проблемою керівництва БЕБ.Найцікавіше тепер — що з цього отримає продовження.