Telegram statistics channel - @allgolobutsky

Кримський міст. Річниця Україно-російська війна має власний календар ключових подій. Звільнення Київщини, затоплення Крейсера «Москва», звільнення Херсону і т.д. Сьогодні одна з  важливих дат війни – рівно два року тому СБУ вперше підірвала Кримський міст. Ця спеоперація не тільки змінила перебіг бойових дій, але й досі має вплив на хід війни. Судіть самі. Навіть зараз росія не може використовувати міст для постачання зброї на південний фронт, де ситуація значно спокійніша, ніж на Донбасі і Харківщині. Важку військову техніку і боєприпаси мостом більше не наважуються везти. Підривом мосту, Служба показала, що битву за Чорне море можна виграти з допомогою креативних і технологічних рішень. Міст підірвала вантажівка з 21 тонною вибухівки у тротиловому еквіваленті, вибухівку замаскували в рулонах з пакувальною плівкою. Співробітникам СБУ вдалося «обійти» спецглушилки на мосту, які заважають дистанційній детонації. Операцію розробляв і курував втілення в життя голова СБУ Василь Малюк з кількома співробітниками Служби. Він особисто брав участь у задумі та реалізації спецоперації, а за підривом спостерігав у власному кабінеті – Служба хакнула одну з відеокамер росіян.  Підрив мосту, це не просто дата в історії Криму, але і початок «періоду бавовн» на півострові. Нагадаю, що після першого разу, СБУ змогла і вдруге підірвати Кримський міст. У липні 2023 року морські дрони «Sea Baby» протаранили дві опори мосту. А сьогодні окупанти вже звиклидо влучань і повітряних тривог, про що свідчать і недавні вибухи у Феодосії, де підірвали нафтовий термінал. Термінал досі палає, а сили ППО ворога відтягнуті на захист мосту від третього підриву. Однак, впевнений, що і вони російському мосту не допоможуть. Цікаво, що міст було підірвано на наступний день після дня народження російського диктатора путіна. Не знаю чи згадував вчора путін про власний провал два роки тому. Втім впевнений, що підрив продемонстрував – влада путіна над окупованими територіями така ж вразлива, як і збудований ним Кримський міст.  

Той малоприємний, але необхідний момент, коли "де-факто", і "де-юре" відстоять одне від одного на роки. Чи ми від початку не знали, що РПЦвУ ака "УПЦ МП" - це підрозділ ФСБ? Чи не бачили їхніх агіток? Не чули молитов за Путіна і "солдатушек"-окупантів, анафеми на Мазепу? Не в курсі були, яке бабло вони тут гребуть, які маєтки мають, скільки відправляють Кіріллу в головний офіс? Всі все знали. РПЦ де-факто була ворожою структурою і загрозою нацбезпеці від початку. А з нападом 24 лютого 2022 року це зрозуміла і значна частина тих у владі, хто доти волів заплющувати очі. Але для сьогоднішнього рішення Верховної Ради, навіть отакого стриманого і відкладеного, знадобились два роки роботи СБУ. З початку повномасштабного вторгнення РФ за матеріалами СБУ відкрито кримінальні провадження щодо понад 100 представників РПЦвУ ака УПЦ МП, майже 50-м із них уже повідомлено про підозру, а 25 отримали судові вироки. Найбільш поширені злочини представників УПЦ (МП): колабораційна діяльність, державна зрада, пособництво державі-агресору, посягання на територіальну цілісність України. Причому Служба не тільки зібрала доказову базу, але і наполягала на необхідності законодавчої заборони роботи московських "агентів в рясах". Отже, СБУ два роки ретельно збирала базу, щоб РПЦвУ було визнано ворожою структурою і де-юре. Ба більше: СБУ дбала, щоб кожен факт повідомлення про підозру, затримання, обшуків в руссо-попів обов'язково потрапляв в ЗМІ, якомога ширше розходився в соцмережах. Повідомляла про бази в церквах, про збір даних для окупанта, про роботу коригувальниками і навідниками, про те, як руссо-попи здавали українців на окупованих теренах ворогу. Тобто, Служба цілеспрямовано, по кроку міняла громадську думку, переконання вірян тієї ж РПЦвУ. Причому залишаючись строго в рамках правових процедур (дуже обмежених, бо та ж ВР ніяк не розширяла повноваження Служби щодо колаборантів навіть попри війну). Як одразу сказав Малюк, «Наявність ряси і кадила не є обтяжуючою обставиною, але вони не звільняють зрадників від законного покарання». Лишається сподіватись, що тепер, слідом за "голосуванням 265-х" (з 400, нагадаю), ВР дійсно ще й подбає про відповідні повноваження СБУ.

Голова комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв в інтерв’ю «РБК- Україна» заявив, що регулювати Телеграм немає ресурсів і можливостей, тому його слід відключити. На це держава нібито має технічні можливості.--«...На регуляцію немає ресурсів. І не буде. І можливості немає і не буде, бо це не в нашій юрисдикції. Я не бачу іншого варіанту, як не програти – не те, що інформаційну війну, а війну взагалі – окрім як написати достатньо простий законопроект, суть якому буде в тому, що або мережі чи платформи встановлюють діалог з українською державою, або держава їх просто закриває». --Вони самі створили прецедент з анонімними ТГ-каналами. Розкрутили їх і включили до інфопростору. А тепер це вийшло в них з-під контролю. Купа груп і групок всередині ОП мочать одна одну через ці анонімні канали. І владі не спало на думку інших варіантів, як просто перекрити все, що стало непідконтрольним. Тобто, це по суті внутрішні розборки привладних угруповань, а не заявлене "обстоювання нацбезпеки" і "інформаційна оборона держави". Однак якби наміри відповідали деклараціям, то я би підтримав ідею. Так, я автор ТГ-каналу, я веду його вже довгий час і це достатньо складно, вимагає щоденних зусиль. Однак якби я був впевнений, що справді можна взагалі перекрити Телеграм, я виступив би "за". Бо ворожі ТГ-канали превалюють, на жаль. І ТГ стає інструментом ворожих інформаційно-психологічних спецоперацій і джерелом вливання деструктивної інформації та дезінформації.

"Хороших русскій" Яшин закликав до мирних переговорів та до зупинки воєнних дій по лінії фронту. "Переговори кращі, ніж війна. Ситуація на фронті зайшла в глухий кут і не має військового рішення для жодної зі сторін. Головне, про що зараз треба говорити - це про припинення кровопролиття". Фактично, вже знайома нам теза масштабних кремлівських ІПСО в медіа і соцмережах "мир за будь-яку ціну". ==Цікаво: Яшин протягом 2-х років відсидки нібито ж не мав доступу до медіа і соцмереж, не міг бути в курсі інформаційних трендів - але його слова негайно після звільнення один в один збігаються з публічними заявами всіх "хороших русскіх" за цей час. І знов очевидне свідчення, що весь цей проєкт з "хорошими русскімі" - втікачами, емігрантами, "жертвами режиму" - режисується з одного центру, ясно з якого. Тому ще раз, вкотре закликаю всі наші медіа і блогерів: якщо ви хоч на дрібку патріоти - відмовтесь врешті від практики запрошення "хороших русскіх" і форматування під них всього наповнення етеру! Не підтримуйте інформаційно-ідеологічні спецоперації ворога з деморалізації українців і вибілювання росіян - хоч "простих русскіх", хоч "хороших русскіх"!Прошу максимального поширення - бо це справді важливо для нацбезпеки і для нашої оборони, для наших позицій на переговорах (котрі, звісно, неодмінно будуть) і для повоєнних перспектив нового нападу Росії.

Роками я вперто на всіх майданчиках тверджу: припиніть тягти сюди "хороших русскіх"! Бо не існує в природі "хороших русскіх" на боці України, навіть як тимчасових союзників! Вони поголовно імперці, їх все влаштовує, крім прізвищ конкретних дуп у владних кріслах РФ - ну і крім санкцій, від яких потерпають їхні бізнеси, що чемно платять податки на вбивство українців і пишаються цим. Через це мене припинили запрошувати чи не на всі телеканали - бо в кожного на етері щодня мінімум пара-трійка "хороших русскіх" російською розповідають, як нам жити. І ведучі радісно підлаштовуються під "старших братів" - теж ляпотять язиком і запопадливо погоджуються з їхніми заявами. Але ж тут вилізло троє "жертв Кремля": не встиг вивітритись запах казенних "воронків", як вони долучились до голосів решти "хороших русскіх" - взялись переконувати, що "прості росіяни ні в чому не винуваті", "санкції треба зняти". А так вони, звісно, "за мир і Україну", а як же. Великодушно ігноруючи факт, що "прості росіяни" майже поголовно підтримують війну, пишаються здобутком "нових територій", схвалюють дії Путіна, підтримують "СВО" (бо це добрий заробіток для них особисто) і категорично не згодні на мир, якщо доведеться повертати Україні окуповані території (про репарації за все ними зруйноване взагалі не йдеться).І раптом купа українців прозріли! "Гниди вони, а не "хорошиє русскіє", хай йдуть за кораблем!". Хоча варто бути чесним: з'явились і ті, хто висунув "геніальну" ідею: треба їх до України привезти на перевиховання. От вони побачать на власні очі - і негайно все зрозуміють та перестануть захищати імперію! Може навіть їм українське громадянство надати для якіснішого перевиховання. Так що мені складно уявити, що саме здатне буде врешті пробити цей невиліковний бар'єр в головах більшості українців між "звичайними русскімі" і уявними "хорошимі русскімі", щоб вони злились в одне смердюче болото в уяві більшості.

До Федеральної виборчої комісії США надійшло повідомлення про висунення Камали Гарріс (59 років, заміжня, без дітей, ямайсько-індійське походження) на посаду президента. Вона вже виконувала обов'язки президента, поки Байден в листопаді 2021 був під наркозом (така процедура). ==В контексті України зокрема і глобальної присутності США загалом Гарріс не надто оптимальний варіант: вона не виявляла зацікавленості чи обізнаності ані в питанні нашої війни, ані в питанні протистояння в Ґазі, ані в питанні Ірану (ядерної загрози, участі в експансії Росії та загалом розпалюванні війни на Близькому Сході), ані в питанні протистояння з Китаєм (і захисту Тайваню), ані в питанні стримування Кім Чен Ина. В цілому не було помітно її особистої позиції - Гарріс дотримується офіційного курсу Байдена і уникає особистих оцінок і примітних заяв. Промови найчастіше виглядають "водою" - достатньо заплутані, беззмістовні і навіть дивні, щоб їх розуміли найуважніші слухачі (і навіть читачі вже записаних слів).Гарріс, як можна спостерігати, прихильна до лібералізму аж до лівацьких виявів "всезагальної рівності" (і до прямого порушення законів: коли була прокурором Каліфорнії, не відкривала справ проти ЛГБТ-шлюбів, прямо заборонених в штаті; з іншого боку, її опоненти обвинувачують Гарріс в ухилянні від розслідувань проти корпорацій). Вона явно не прийме ніколи ідеї ескалації будь-якого конфлікту, навіть якщо це буде очевидний найкоротший і найдешевший шлях встановлення миру та відновлення економічної активності. Оточення таке саме (ще й пропалестинське - ХАМАС сприймають "борцями за свободу", а не терористами, потенційно ядерними). Американські розслідувачі стверджують, що за Гарріс в Білому домі "запанувала атмосфера нездорових інтриг, поділу на фракції і безгосподарчості". Власне, тепер, після офіційної відмови Байдена від балотування, республіканці вже не мають потреби його топити - тому вже почали перекидати відповідальність за всі провали і сумнівні рішення Байдена на Гарріс. В сенсі, "Дідусь заслужений, але старенький, а ти куди дивилась і чому приховувала від Америки його стан?! Ще й за його спиною ухвалювала погані рішення". Що можливе обрання Гарріс значитиме для нас? Ймовірно, посилення байденівської "стратегії невизначеності і малих кроків". "Підтримка до кінця" на словах та максимальне затягування рішень на практиці. Штучна прив'язка українського питання до геть інакших проблем, внутрішніх і зовнішніх, - і в такий спосіб заморожування рішень взагалі. З такого пункту зору егоцентричний і імпульсивний Трамп набуває привабливості. Бо він може раптом вирішити покласти край наїздам Путіна, Ірану, ХАМАС чи Ина - і розпорядитись про максимально жорстку відповідь. Гарріс на таке не піде за жодних обставин. Спостерігаємо далі. І не забуваємо, що працювати нам доведеться з президентом США незалежно від особи і партійної приналежності.