Франція і Італія. Погроми, мігранти і колапс соціальної держави.

Багато хто не зрозумів мої меми - побачив там "расизм". Насправді я через абсурд демонструю, наскільки реальність відрізняється від трансльованої картинки.

Бо я чудово розумію причини напруження. І це не міграція, а жорсткі внутрішні соціально-економічні проблеми країн. Європейська соціальна модель забезпечила високий рівень захищеності людини. Однак підтримання цієї моделі потребує продуктивної економіки, достатньої податкової бази та довіри до інституцій. Старіння населення і борги ускладнюють фінансування соціальних зобов’язань. Політична складність очевидна: виборець хоче зберегти звичний рівень життя, але реформи вимагають сплатити ціну зараз за результат, який настане потім. Питання «хто платитиме за зміни» перетворюється на конфлікти.

Однак соціальна держава повинна мати також і армію, повинна захищати свої зовнішньополітичні інтереси, щоб захищати соціальні надбання. Бо світ дуже конкурентний. Китай робить все для того, щоб викинути конкурентів - європейців, американців - з ринку. Щоб протистояти цьому, треба мати серед іншого серйозну армію. Бо та ж Франція має ядерну зброю, авіаносій і непогану армію – і це вже аргумент проти того, щоб її скинули з рахунків.

Але пересічні громадяни від такого далекі. Я вже не кажу про потреби фінансувати мистецтво, науку тощо - те, чого виборець що Франції, що України не розуміє і розуміти не в змозі. Тим більше, зараз всі вийшли в соцмережі, десятки мільйонів дивляться TikTok – а там російські чи лівацькі пропагандисти дають прості пояснення і рецепти: «Давайте, побийте вітрини, від цього точно щось зміниться на добре. А головне джерело проблем – нові мігранти».

Так, мігранти - це проблема, серйозна проблема, але рішення ніхто не пропонує. Робити сегрегацію як зараз в Дубаї і в Абу-Дабі - повний поліцейський контроль, жодних прав? Щойно такі райони з'являться у Франції чи іншій країні, вони просто перестануть бути демократичними країнами.

Адже все одно весь час до Європи залучають бідне населення, щоб воно обслуговувало більш багате населення. Як обмежити вплив цього, як попередити наслідки?.. Бо ж ясно, чим це все закінчиться через 40-50 років. Якого кольору європейська цивілізація стане через 50 чи 60 років. Це природні процеси, нічого з цим не зробиш - це вже відбувалося в часи Римської імперії, і якось все влаштувалось.

Проте мені цікаво, чи можна зараз ці процеси якось контролювати, щоб все ж цивілізація збереглася. Щоб далі розвивалася людська цивілізація, європейська цивілізація. Бо чи долучать Україну, чи ні - але в одній Нігерії народжується зараз вдвоє більше дітей, ніж в усьому Євросоюзі. Ось і відповідь. Їх більшає, вони мають доступ до соцмереж, де бачать, як живуть інші. Раніше їх влаштовував звичний спосіб життя і гелікоптери ООН/СССР, які скидали час від часу мішки з рисом і борошном. І все було більш-менш контрольовано.

Зараз китайці постарались максимально, щоб смартфон був доступним кожному в Африці. І тепер умовні нігерійці, які плодяться на очах, бачать, як живуть люди в Європі. І в них міняється уявлення про належну якість життя. Після чого Європа має регулярні хвилі нелегальних мігрантів.

Однак насправді мігрантські питання не є головною проблемою. Просто популістам найлегше розігрувати саме цю карту. «Давайте не пускати мігрантів - і все вирішиться» - варіант простий настільки ж, наскільки неробочий. Однак популісти так і лишаються при владі, ще й нарощують підтримку. І вони вигадають наступного разу щось нове.

Бо ті ж французькі Ле Пен чи Барделла - вони не пропонують зараз реальні рішення. Мігрантів геть? Окей, а хто працюватиме і обслуговуватиме ці величезні європейські держави? Соціальні витрати порізати? Окей, але всі громадяни незалежно від політичних вподобань вийдуть на погроми. А щось прийнятне і ефективне поки не пропонує ніхто. Тому російські спецслужби і далі вільно використовуватимуть європейських популістів та погроми продовжаться.

(Хоча Мелоні ніби знайшла спосіб тиску: назвала ці дії тероризмом і грохнула штрафами учасників і їхніх батьків)