США: демократи і республіканці знайшли нову тему для ідеологічного протистояння - "песики або мусульмани?". Спершу пропалестинська активістка Нердін Кісвані написала в Х: «Нарешті Нью-Йорк приходить до ісламу. Пси, безумовно, мають місце у суспільстві, але тільки не як домашні тварини. Як ми завжди говорили, вони нечисті». (Потім вона, ясно, заявила, що її не так зрозуміли - йшлось про те, що пси гидять на вулицях і не всі господарі за ними прибирають; вона не пропонує позбутися всіх собак).Конгресмен-республіканець Ренді Файн на це відповів: «Якщо вони змушують нас обирати, то вибір між песиками та мусульманами для мене є очевидним». Його Х заповнений гаслами "Врятуймо собак" над милими картинками псів і цуценят в кольорах прапору лібертаріанців з гаслом звідтам же ж "Не наїзди на мене" (історичний девіз лібертаріанців, є закликом до поваги до прав, попередженням про небезпеку втручання, вважається історичним символом американської незалежності та лібертаріанства) та лого Файна (фактично, конгресмен зробив картинки песиків своїм новим політичним брендом) - і це подобаються мільйонам читачів. Губернатор Каліфорнії від Демпартії Гевін Ньюсом назвав за це Файна "покидьком суспільства та расистом", а той у відповідь назвав Ньюсома "дебілом". От такий продуктивний діалог вийшов. Однак якщо об'єктивно щодо песиків: республіканець Файн таки правий. Хоча, звісно, господарі мають прибирати за своїми песиками.