🤖 ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки

Штучний інтелект дедалі активніше використовують для підготовки процесуальних документів, пошуку правових аргументів і формування розрахунків. Судова практика показує: саме використання ChatGPT не заборонене, однак юрист або інший учасник процесу особисто відповідає за достовірність інформації, яку подає до суду.

🔎 Приклади з практики

Касаційний адміністративний суд (15.01.2026, справа № 240/14153/24): у касаційній скарзі були наведені неіснуючі постанови ВС та вигадані правові висновки.

Провадження не відкрили.

Дарницький районний суд м. Києва (19.06.2026, справа № 753/22984/25): сторона надала технічний звіт, сформований ChatGPT, щодо перевірки електронних файлів кредитних договорів. Суд не визнав його доказом, оскільки він не є висновком експерта чи належного спеціаліста.

⚖️ Висновки судів

Використання ШІ для підготовки документів не заборонене.

Відповідальність за перевірку достовірності інформації несе учасник справи.

Документи, створені ChatGPT, не мають автоматичної доказової сили.

Вигадані рішення чи неперевірені висновки можуть призвести до негативних процесуальних наслідків.

🚫 Коли ШІ не допоможе

- Якщо він використовується як заміна експерта.
- Якщо наведені дані не перевірені та не підтверджені належними джерелами.
- Якщо документ містить вигадані або недостовірні правові висновки.

📌 Висновок

ChatGPT може бути допоміжним інструментом юриста, але його результат не набуває автоматично процесуальної чи доказової сили. Перевірка достовірності та відповідальність за подані дані завжди лежить на учаснику процесу.

Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎