❓ЧИ ВАРТО ДІЗНАВАТИСЬ ДУМКУ ДРУГОГО АДВОКАТА?🫣Зізнаюсь, в перші роки моєї адвокатської діяльності сповіщення клієнтом про те, що він звертався до іншого адвоката для отримання другої думки, мене ображало та обурювало. Я помилково сприймала це як ознаку недовіри мені. 🤷Сьогодні я маю іншу точку зору. Думку свою я змінила тому, що за роки практики (особливо - останні роки, коли у зв'язку з війною загострилась потреба громадян в юридичній допомозі) я почула таку кількість історій, в яких люди могли б значно швидше/дешевше/ефективніше вирішити свою проблему, якби спитали альтернативної думки іншого адвоката, а не довірились першому, до якого звернулись. Ось лише кілька прикладів: 🤯 Брат військовозобов'язаного офіційно перебуває в статусі зниклого безвісти, хоча побратими усно підтверджують загибель. Брат звертається до юристів з питанням оформлення відстрочки від призову (спойлер: ця задача вирішується дуже легко та дуже швидко, без додаткових фінансових витрат). Юристи запевняють, що відстрочка неможлива, доки не буде підтверджена загибель. І півтора роки (!!!) беруть грошові кошти для вчинення дій, направлених на підтвердження загибелі (і цього результату теж не досягають, до речі). 🤯 Військового запевняють, що відсутність у мами інвалідності - зовсім не проблема для звільнення, якщо є висновок ЛКК про потребу в постійному догляді. Від підписання договору військового зупинила лише названа космічна сума за ці послуги - благо, вирішив дізнатись альтернативної думки інших адвокатів. Коли ми говоримо про звільнення (не відстрочку!) по необхідності догляду за мамою, відсутність у мами інвалідності І-ІІ групи однозначно є підставою для відмови у звільненні, скільки б довідок від лікарів не принесли. ❌Ні, я не кажу, що кожен крок адвоката треба перевіряти. Ні, я не кажу, що нікому не може бути довіри. 🤔Я лише пропоную дізнатись альтернативну думку іншого спеціаліста, якщо вас щось бентежить в позиції адвоката, до якого ви звернулись. З мого досвіду, ось які тривожні дзвіночки є приводом для цього: 🔔Юристи пропонують вчинення зовсім не тих дій, за вчиненням яких звернувся клієнт (як було в першій історії).🔔Юристи просять за свої послуги суми, які вам здаються космічними.❗Зверніть увагу, тут я не кажу, що послуги адвоката не можуть коштувати дорого! Я лише хочу нагадати, що "дорого" - далеко не завжди дорівнює "якісно".🔔Юрист відмовляється ставити свій підпис на документах і без пояснень пропонує, щоб все підписував сам клієнт.Іноді це дійсно обгрунтовано (наприклад, адвокат не може підписати рапорт замість військового). Але іноді може свідчити про те, що адвокат не хоче брати на себе відповідальність. 🔔Юрист відмовляється підписати договір (коли він дійсно потрібен! для прикладу, для проведення консультації договір не потрібен) та/або вимагає оплати виключно готівкою і відмовляється надати підтвердження прийняття оплати. Бажаю всім добросовісних адвокатів та якісної юридичної допомоги!