Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Адвокат Дар'я Тарасенко
Added 14 Jul 2024

Адвокат Дар'я Тарасенко

@advocat_tarasenko_daria
Number of subscribers: 21 019
Photos: 194
Videos: 46
Links: 903
Description:
Про юридичне - простими словами.
Source

Адвокат Дар'я Тарасенко | Умовне "відкриття" реєстрів військовозобов'язаних не лише спростило ви...

Telegram community logo - Адвокат Дар'я Тарасенко Адвокат Дар'я Тарасенко @advocat_tarasenko_daria
10 900 Views/Reach 2025-03-21 10:27 Message №959
🤔Умовне "відкриття" реєстрів військовозобов'язаних не лише спростило вирішення певних питань, але і створило нові проблеми.🤯Величезна кількість людей, які добросовісно вважали себе виключеними з обліку (і навіть вільно перетинали кордон в 2022-2023 роках), з відкриттям реєстрів дізнались, що вони досі перебувають на обліку (і, відмовідно, не можуть виїхати за кордон і мають ризик мобілізації). На жаль, я не можу написати тут для вас універсальну пораду, як діяти в такій ситації. Бо вирішення проблеми залежить від багатьох факторів, як то:👉- наявність чи відсутність військово-облікового документа в паперовому вигляді👉- зміст запису про ВЛК та виключення з обліку (або відсутність такого запису)👉- наявність чи відстуність самого висновку ВЛК та його зміст 👉- наявність чи відсутність запису в реєстрі пизовників, військоовзобов'язаних та резервістів та його зміст👉- дата виключення з обліку (від цього залежить, яка редакція законодавчих норм мала використовуватись). Тому кожну конкретну ситуацію необхідно розбирати з юристом індивідуально. На моєму досвіді - іноді вдається вирішити проблему і без суду, іноді необхідно звертатись до суду. Це залежить як від тих факторів, про які я написала вище, так і від адекватності дій ТЦК та СП. І, звичайно, від коретності дій юриста, який замймається справою в інтересах (не)військовозобов'язаного. 🤔Для прикладу - сьогоднішній позитивний кейс.Чоловік був виключений з обліку через непридатність, але "Резерв+" показав перебування на обліку. Іноді для вирішення проблеми достатньо адвокатського запиту. Але цього разу у віповідь на запит була формальна відписка про необхідність подавати документи особисто. Після цього мною, як адвокатом, була подана заява з вимогою виправити некоректу інформацію в реєстрі - з чітко озвученим наміром звернутись до суду у випадку відмови. І сьогодні клієнт побачив в "Резерв+" відмітку про виключення з обліку через непридатність 🥳Але не варто сприймати це як запевняння в простоті вирішення питання.На консультаціях дуже часто після вивчення документів я пояснюю, що чоловік помиляється щодо свого статусу, і його перебування на обліку є законним.Також досить часто ми отримуємо відмови і на такі заяви - і тоді вже вимушені звертатись до суду. 👩‍⚖️Судова практика з цього питання тільки формується, і вона не є однорідною. Головна пролема, яку я бачу, - суди часто не розрізняють нетотожність вимог "виключити з обліку" та "внести в реєстр запис про виключення". Правда, і адвокати не всі це розрізняють.