Absolution Leaks 🇪🇺 | ️ Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу на суддю Оболонсь...

Telegram community logo - Absolution Leaks 🇪🇺
2024-07-14

Absolution Leaks 🇪🇺

Number of subscribers:
136270
Photos:
13500 
Videos:
333 
Links:
9170 
Category:
News & Media
Description:
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка @ABleaks_bot Зв'язок: [email protected]

Channel Absolution Leaks 🇪🇺 - @absolutionlab - №9002

⚖️ Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу на суддю Оболонського районного суду Києва Олександра Луценка. Причина: витрати судді та його дружини у 2020 та 2023 роках, які перевищували їхній заробіток. Скаргу на служителя Феміди подала Христина Буртник. Упродовж 2015–2020 видатки Луценка та його дружини Наталії Луценко перевищували доходи. На обґрунтування своєї позиції скаржниця посилалась на висновок Громадської ради доброчесності від червня 2024. Луценко понад пів року самотужки уникав кваліфікаційного оцінювання, надаючи довідки про незадовільний стан здоровʼя. При цьому практично відразу після неявки на чергову співбесіду продовжував здійснювати правосуддя.Суддя Луценко наголосив, що ніяких «фактів і підтверджень» у скаржниці немає, тобто, на його думку, факти, описані у її скарзі, уявні. Коли ВРП розглянула скаргу Буртник, то погодилася з її вмістом лише частково. Так, члени Ради вирішили, що за невідповідності у доходах у 2015–2019 роках притягнути суддю вже не можна, адже строки сплили. Також у ВРП вважають непідтвердженим порушення етичних норм, коли Луценко, за твердженням скаржниці, міг ухилятись від оцінювання.Водночас члени ВРП погодились, що у 2020 році суддя Луценко задекларував у власності його дружини квартиру, нежитлове приміщення та машиномісце загальною вартістю 1 609 092 грн. При цьому, як зазначили на засіданні, дружина судді не мала грошей для придбання вказаного майна.Сам служитель Феміди ці звинувачення прокоментував так: «Річ у тому, коли ми одружилися — у 2016 році — то в мене була однокімнатна квартира, і в неї була однокімнатна квартира, і вона її продала, і я її продав. І придбали цю квартиру… Я не знаю, звідки там взялися мільйони. Певно, з відхилення вона (скаржниця Христина Буртник, — ред.) таку ціну взяла. Тобто кошти у дружини були. І з продажу моєї квартири у мене кошти були», — зазначив Луценко. На сайті електронного декларування дійсно міститься інформація про продаж нерухомого майна Луценком у 2017 році. ВРП також погодилася, що у травні 2023 року дружина придбала ще одну земельну ділянку за 32 тис. грн, хоча, відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, їй нараховано: за 2021 рік — 4 802 грн, 2022 рік — 12 140 грн, 2023 рік — 1 118 грн.Зазначимо, згідно з декларацією судді Олександра Луценка за 2024 рік, він отримав заробітну плату від судової адміністрації Києва у розмірі понад 1,7 млн грн, а його дружина Наталія Луценко — понад 41 тис. грн від ТОВ «ВАЛОН КОМЕРЦ ГРУП».У 2014 році суддя Луценко ухвалив низку рішень про позбавлення учасників «Автомайдану» права керування транспортними засобами на 3–6 місяців за нібито невиконання вимог працівників міліції. Згідно з рішенням Вищої ради юстиції, суддя ухвалював рішення без належних доказів, часто без участі самих водіїв у судовому засіданні.Суддя використовував сумнівні докази, наприклад, витяги з сайтів: «Виносячи постанову від 5 лютого 2014 року, як на підтвердження факту вчинення Особа_1 адміністративного правопорушення суддя Луценко О.М. посилався на… «витяг із сайту Департаменту ДАІ МВС України».Також служитель Феміди спирався на рапорти без ідентифікації осіб: «Однак зазначений рапорт не містив вказівки на Особа_1 як на особу, яка вчинила правопорушення…», «Суддя не обґрунтував свого висновку про те, що за кермом автомобіля… перебував саме Особа_1…».Деякі з рішень були скасовані апеляційними судами.У 2016 році Вища рада правосуддя розглядала внесення подання до Верховної Ради України на звільнення Олександра Луценка з посади судді, але за результатами таємного голосування Вища рада юстиції вирішила відмовити у внесенні такого подання до ВР. А у 2024 році Вища кваліфікаційна комісія повторно співбесідувала суддю Олександра Луценка через висновок ГРД «про невідповідність Олександром Луценком критеріям доброчесності та професійної етики».💬@ABleaks_bot💕Долучитись [email protected]
8050
25-08-16 16:04