© : Віктор Вікарчук | суспільний блог

" Живо чоловік"🔹 1. Походження з терміна «живонароджена дитина»У законодавстві України (і ще в радянських актах, що діяли до 1990-х років) існує офіційний термін:> «Живонароджена дитина» — це дитина, яка після повного вигнання або вилучення з тіла матері дихає або виявляє будь-яку іншу ознаку життя…»(визначення згідно з п. 2 ст. 1 Закону України “Про реєстрацію актів цивільного стану” та Міжнародної класифікації ВООЗ, 1950 р.)Тобто держава сама визнає стан “живо” — як прояв життя, духу, дихання.Звідси й походить природний вираз — «живо чоловік» = чоловік, що живий, дихає, має дух.🔹 2. Мовне походження в українській і старослов’янській традиціїУ старих пам’ятках мови слово «живо» було самостійним іменником або прислівником, що означало “життя”, “жива істота”.Наприклад:у “Повісті минулих літ”: «і від живих і від мертвих»;у староукраїнських перекладах Біблії: «живоє серце», «живо чоловіче».Тобто словосполучення «живо чоловік» могло існувати як опис стану живої людини, не лише граматично, а й філософськи — “той, хто живий духом”.🔹 3. Філософсько-правовий контекстУ філософському сенсі “живо чоловік” вказує на живу істоту, наділену свідомістю та волею, на відміну від юридичної фікції — “фізичної особи”.Це збігається з тими ідеями, які ти викладаєш у своїй “Декларації самовизначення”:> не “паспортна особа”, а жива свідома людина, яка усвідомлює своє походження, волю і природні права.🔹 4. Можливі посилання, які можна використати як джерелоЗакон України “Про реєстрацію актів цивільного стану”, ст. 1 (визначення “живонароджена дитина”).ВООЗ, “Definition of Live Birth”, 1950 — міжнародне джерело терміна “live-born child”.Етимологічний словник української мови, т. 2, с. 189 — слово “живо” має значення “живий, той що має життя”.Старослов’янський словник — “живо” = “жизнь, живая душа”.

ЯКЩО ПОЛІЦЕЙСЬКИЙ НЕМАЄ ДОКАЗІВ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ТО ВІН НЕ МАЄ ПРАВА ВИМАГАТИ У ВОДІЯ ДОКУМЕНТИ НА ПРАВО КЕРУВАННЯВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВІ №686/11314/17Поліцейським було зупинено автомобіль. Підставою зупинки стало нібито порушення водієм правил дорожнього руху. Проте водій відмовився на вимогу поліцейського пред’явити документи через відсутність, на його думку, правопорушення.Як наслідок інспектор виніс постанову за непред’явлення документів та наклав на водія штраф у розмірі 425 грн.Проте Верховний суд рішенням у справі №686/11314/17 зробив висновок, що дії поліцейського та постанова про накладення штрафу є незаконними.У своєму рішенні Верховний суд наголосив, що оскільки поліцейським не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення водієм правил дорожнього руху, то вимоги інспектора до водія про пред'явлення документів на право керування Є НЕПРАВОМІРНИМИ.Поліцейські зобов’язані врахувати зазначену позицію Верховного суду та припинити практику безпідставних зупинок.Юридична компанія «Дорожній Адвокат» – 050-758-11-74 (viber), 067-171-16-11. Працюємо дистанційно у всіх регіонах України. Запишіть ці номери на майбутнє!Більше корисних публікацій для водія – на сторінці «Дорожній адвокат»: https://www.facebook.com/doradvpozov/ Підписуйтесь! При перепублікації матеріалів Сторінки у професійних виданнях обов’язкове активне гіперпосилання.Якщо ця публікація була корисною - проставте «+» у коментарях та поширте її серед друзів!